/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 19.02.2007 г. - 2007-02-19 09:49:13 Подробнее об авторе

Выкладываю данный рисунок специально, чтобы вы могли видеть группировку и структуру сложившихся волн. Считаю, что на нисходящем участке 08.02. - 09.02. нужно вернуться к первоначальной группировке. Однако данный рисунок не отражает фактической ситуации с порядком сложившихся волн. Судя по всему, гипотеза о завершении красной волны В оказалась несостоятельной, т.о. продолжает развиваться черная 5-я волна ее завершающей фазы. Плоская коррекция ранее трактовавшаяся как 5-я черная волна, видимо, играет роль синей волны А в составе 5-ой черной. Некоторым недостатком данного сценария является не совсем корректное построение линии 0-В снизу, подтверждением этого сценария станет пробой линии 0-В сверху. Исходя из данного сценария, нас ожидает восходящее импульсное движение в качестве синей волны С. Альтернативным вариантом может являться терминальная структура красной волны С при условии ее начала 23.01., но пока этот вариант менее вероятен.

Синяя В в пятой чёрной кажется какой-то куцей по сравнению с синей А. В самой синей В волны В и С тоже какие-то слишком маленькие по времени да и по длинне. Если мы опять в 5-й чёрной ... и по цепочке в красной В, и если синяя А закончилась там, где обозначено, то я сомневаюсь, что синяя В уже закончилась.

Вообще, конечно, все эти наши метания оставляют неприятное впечатление.

---

Вить, а мне например кажется мутным вариант с зелеными А,В,С...так как...зеленая В по времени немного маловата относительно зеленой А да и внутри зеленой В...ее В черная...опять же намного вышла за пределы черной А и при этом черная С оказалась достаточно длинной...

---

Да, Миша, согласен.

---

Ну вот и очередной пересмотр.

---

Всем привет!
Ребята, а если все-таки предположить, что с 23.01 идет импульс вниз, такая разметка может иметь место???
http://img220.imageshack.us/my.php?image=79312686t z2.gif
Выкладываю впервый раз, так что за качество не ручаюсь ))
Кому не лень прокомментируйте пожалуйста!

---

Geralt....почему бы и нет....один из вариантов....

---

По последнему варианту Geralt сейчас должны повалиться очень активно, с энтузиазмом, так сказать... хорошо бы!

---

Geralt, я тоже пока не вижу серьёзного опровержения такого варианта. Единственное что у меня вызывает сомнения это структура вашей зелёной В во 2-й. Я её разметил как двойной зигзаг (см. комментарий за 16.02 на страничке). Но это в принципе не существенно, если это была законченная В во 2-й. Чтобы этот вариант подтвердился нам нужно наконец то упасть ниже 9260.

---

Вот ещё одно подтверждение того , что гепы почти всегда перекрываются.

---

Вау. Прогноз не протянул и четырёх часов. Клёво. Да тут фабрика макаронных изделий с доставкой на уши.

---

Нет, Jekson, здесь только лапшичный цех. :-)

---

А что собственно произошло? Ни-че-го.При возможных недостатках разметки ДНС , главный сценарий о продолжении "красной"В в действии.

---

А давно ли он главный, этот сценарий?

---

По-моему ребята вы сами себя обманываете, ДН не мог не знать про гепы. Объяснить можно конечно что угодно, но уж больно часто это стало случаться и все больше смахивает на разводняк.

---

И потом, Стас, если у нас синяя волна В закончилась там, где отмечено, то в синей волне С мы ниже этой отметки падать уж никак не могли. Так что ничего, конечно, не произошло кроме того, что уже давно происходит.

---

Нет, это мало того не главный сценарий, да и ещё и составлен не совсем правильно. Хотя и отрадно, что люди стараются. на ошибках учатся, главное, чтобы депозит от этого не сильно пострадал. Геральд, твоя светло-зелёная С в зелёной В не может быть терминалом, так как не выполняются правила подтверждения.

---

DJ.насамом деле...гэпы вовсе не обязывают к перекрытию....вероятность их перекрытия стремится к отношению 50/50)...слишком уж много примеров когда гэп не перекрывается вовсе...

---

Ты о чём, визирь Альбдазар?

---

Виктор, правила Нили... Если бы только рынок их учитывал всегда и ходил как по писаному, тогда бы мы уже давно не работали и на форуме этом не торчали. Все таки мне одно непонятно: почему новый вариант Денис выдал за основной? Вот если бы было сказано что это маловероятный, тогда бы нормально... Фунт идет вниз, хоть коряво, но идет , отрабатывая основной вариант развития красной С, но есть возможность разворота... А так вдруг отказаться... Какие то аргументы должны быть очень весомые.

---

Да, ещё на прошлой странице основной сценарий совсем не так выглядел. Я уже не говорю о том, что это уже не первая его трансформация.

Саныч, а Альбдазар имел в виду разметку Геральта, а не Дениса. Поэтому я и спросил, о чём он.

---

Михаил, гепы на форексе явление достаточно редкое (по понятным причинам) и по моим наблюдениям перекрываются на 80-90%.

---

Я с DJ согласен. Во всяком случае те гепы, которые я наблюдал, практически все перекрывались. (Я конечно полную статистику не проводил)

---

Виктор, я и говорил о разметке Геральта, имея в виду то, что видимо Alb_DZR усмотрел нарушение какого-то правила Нили.. Разметка Дениса.. В принципе - все ведь возможно. Есть сигнальная сверху, есть уровни снизу, смотрим... Я думаю, что если упадем ниже 1,9400 - цель 1.9300-9250 не вопрос

---

а кто самый самый удачливый графико-построитель? )

---

Kurtz, у меня есть подозрение, что у вас имеется собственный остроумный ответ на этот вопрос... Ну давай, не томи, а то я спать пошел..

---

Цена еще в канале с ноября 2005, значит В еще не закончилась, все просто.

---

Стас, если бы... Мы же не инвесторы, согласись...Такие масштабы для принятия решений нам не по карману...Ты хочешь сказать, что если это так, то надо фунта покупать? А я вот пока не хочу. Сегодня по крайней мере. А завтра посмотрим

---

Саныч, нету %(

---

Абсолютно согласен.Но тогда причем здесь EWA и "красные В и С".Тогда уж лучше ценовые модели , а EWA -пристяжной.

---

Кстати, цель по этому сценарию-2,0110.

---

Стас, я только хотел сказать, что вход в рынок мы все же делаем на коротких дистанциях, а большие модели - это скорее информация, но никак не мотивация для конкретного входа здесь и сейчас. А ценовые модели это разве не EWA, а что то другое? И ценовые модели на каких тайм фреймах? Вобщем как всегда мы начинаем говорить об одном и том же, но каждый по своему... Издержки виртуального общения...

---

У меня сложилось впечатление об этих днях что это не борьба быков и медведий.А борьба маркетмекеров с клеентами быками.Может это имел ввиду Я.

---

Всем привет. Вы как хотите, а я наверх с 1.9550. Не пускают кабеля вниз...

---

Geralt, ваша разметка имеет право на существование, только вот нисходящее движение пока не отвечает требованиям к импульсу. В следующем посте попробую ответить на Ваш старый вопрос относительно порядка волн, если пропустит фильтр.

Господа, это бесплатная аналитика, так что ваши претензии не принимаются. Все основания для пересмотра подробно описаны в аналитических статьях. Возможность сценария с продолжнием красной волны В мы с Михаилом обсуждали еще две недели назад, когда о сегодняшнем развитии событий не шло и речи. И если вы внимательно читаете форум, то как основане, но не для пересмотра, а для перехода к альтернативному варианту, назывался пробой сигнальной линии 0-2.

Вчерашний прокол линии вниз никак не означает отказа от текущего сценария, пока этот прокол лишь скорректировал сигнальную линию до нужного положения. Она и была построена только для того, чтобы быть скорректированной. Если сигнальные линии не будут пробиваться, то для чего тогда их строить? Уж от Виктора то слышать такие заявления мне точно странно.

Еще раз обращаю внимание всех собравшихся, что никакая аналитика не может предсказать развитие событий на рынке. На этой странице я не предсказываю будущее, я работаю с законченными моделями, пытаясь составить из них стандартные ценовые фигуры. Структура законченных моделей не должна меняться, и почти никогда не меняется без объяснения причин, как правило это ошибка. Но роль и порядок этих моделей в общей волновой структуре рынка могут многократно пересматриваться, т.к. никто не может знать заранее того, что будет присходить. Если мои предположения о перспективах развития рынка кажутся вам несостоятельными, то у вас всегда есть возможность читать другую аналитику ;).

---

Нет, не пропускает, в почту кину, что-то у нас техподдержка опять намудрила.

---

У вас ребята не хватает мозгов чтобы реально прогнозировать цену, вам в садик идти надо, весь волновой анализ полная дребедень, ну сами посудите как может внешнее событие поддаваться законам волн? Влияние миллионов процессов на цену, не опишешь вот так 3-5-3 или 5-3-5 ))

---

Миша....с чего вы это взяли?...есть факты?)....волны лишь отражают все происходящие события...и так как все события происходят "по вине" человека...то теория волн вполне обоснована...так как рынок-опять же дело рук человеческих и так уж сложилось, что в природе формула 5+3 является оптимальной моделью движения в ту или иную сторону....

---

Денис, ну это совсем уж не красиво.

Во-первых, вас тут никто ни в чём не обвинял и никаких претензий вам лично не предъявлял. Сомнения насчёт методики существуют, но ведь и причины на это имеются.

Во-вторых, я поддерживаю ваш призыв ко всем посмотреть что "вы с Михаилом" писали две недели назад (т.е. 6-го февраля, а заодно и 1-го февраля). Я не поленился и посмотрел. И никаких слов об альтернативных вариантах я там У ВАС не нашёл. Так зачем же обманывать?

В-третьих, сигнальные линии тут не причём. После окончания волны С в волне В (любой) следующая волна может идти только в противоположную от С в В сторону, и пересекать уровень окончания С в В не может. В противном случае это были не С, а может и не В, а значит пересмотр какой-то части разметки. В чём я не прав?!!

Лепет о том, что это бесплатная аналитика вообще не достоин уважения. У вас что, где-то есть другая?! Она что, лучшего качества?! Вы здесь что, только брак выкладываете?!

Денис, мы сюда "ходим" не для того чтобы вас хаить, а для того чтобы искать возможные варианты развития событий. И наверняка в наших диллетантских предположениях время от времени возникают неплохие идеи, которые и вы наверняка учитываете. Так что это за разговоры тогда такие?

Расстроил ты меня, Денис.

---

Витя)...я думаю, что ветка полезна уже тем, что существует такая возможность обсуждать тему ЕВЫ.....и что говорить....рынки,прогнозы и тд всегда будут рождать массу споров с целью выявить того "кто прав")...

---

2007-02-14 11:55:50 Стукалов Денис

Ну во-первых это движение трактуется мной как строгий импульс, т.е. волна С в 5-ой волне терминала. При этом я допускаю, что восходящая конфигурация не закончилась, тогда сейчас развивается Х-волна. Кажется в какой-то из недавних статей я писал о таком сценарии. Для переходя к нему необходим пробой предполагаемой линии 0-2 нисходящего движения. В данном случае выбор сценария м.б. сделан исключительно из личных предпочтений.

Я тоже не поленился и нашел это сообщение, которое было правда всего неделю назад. А по поводу сигнальных линий, Виктор, не мешало бы помнить, что, кроме всего прочего, это происходит в случаях, когда конфигурация еще не завершена. Следующая волна С безусловно не может пересекать уровня окончания предыдущей волны С меньшего порядка, однако сама эта волна С еще может развиваться и обновить свой максимум (минимум) и, соответственно, сигнальную линию.

---

Мишка, я разве пишу, что ветка бесполезна? Была бы бесполезна, меня бы тут не было. К чему предпоследний? О чём? Кто тут на него наезжает? "Бесплатная ветка", "две недели назад". Зачем это всё?!

Вот я и выступил. За резкость прошу прощения.

---

Денис, я не понимаю как ещё можно общаться на форуме, кроме как реагируя и отвечая на то именно, что написано и высказывая свои мысли по поводу той разметки, которая выставлена. Написано было "две недели назад" я и посмотрел две недели назад, и нашёл там сомнения в том, что уже красная С вниз идёт, но не у вас, Денис. Поставлена зелёная С в синей В (на разметках сверху) у окончания волны (не сбоку ге-то, не с красными линиями показывающими продолжение волны), значит волна признана законченной. Вот я и высказывал своё мнение исходя из данной нам разметки. А как ещё? И про линии сигнальные я ничего не писал. Я писал про структуру. Про то, что казалось мне сомнительным в тот момент. И не только мне, кстати.

То движение, которое обозначено как зелёная С, в качастве волны С может быть только импульсом. Из этого следует, что она признана импульсом (каким-то). Если это терминальный импульс, значит никакого быстрого пересечения уровня его окончания не могло быть. Если это импульс обычный, значит в волне С (если она ещё не окончена) он может быть только 1-й волной (или волной А в 1-й волне). А это значит, что мы ещё должны двигаться вниз. О каком тогда построении сигнальной линии идёт речь?

О каком движение идёт речь в первом абзаце последнего вашего поста я не понял. На разметках выше никаких терминалов нет.

---

Вить...ты б лучше бы высказался относительно текущей ситуации...в моем понимании пробой 9400 вниз подтвердит вариант с красной С ...

---

Мишка, не знаю как насчёт уровня 9400. Он довольно близко находится. Вот пробой уровня 9260 это более серьёзное основание думать, что уже красная С. Или хотя бы пробой линии 2-4 в терминале 5-й в С в красной В (по Денису), которая в данный момент у меня на графике проходит примерно на уровне 9320 (чем дальше, естественно, тем этот уровень будет выше). Пока что трудно с уверенностью сказать, что движение от 9917 от 23.01.07 развивается как начало довольно большого импульса вниз. Я предполагал (и предполагаю) что движение наверх может продолжиться. Но в данный момент цена так зависла, что трудно сказать что-то определённое. Никакие серьёзные линии не пробиты, висим между ними. Структура тоже не даёт однозначных вариантов. К сожалению пока так. Нужно видимо подождать.

---

Витя...у меня как вариант получается сложить движение с 24 января как а,в,с-х- а,в,с.....так как у меня нет полной уверенности в том, что движение наверх с 13 по 15 февраля импульс....и тогда, по этому сценарию возможно продолжение более серьезного движения наверх...

---

Если с 13 по 15 это х-волна, то следующие а-в-с могут быть и не законченной структурой, а только волной А (или даже волной А в волне А). А вот в чём эта волна А, зависит от того чем была первая структура. Это может быть и треугольник и плоская и зигзаг, если первая структура была зигзагом.

А у меня не складывается как разметить движение от 08.02 от 9730 до 9400 как импульс (пусть даже терминальный). Получается либо двойной зигзаг, либо какая-нибудь странная конструкция вроде той, что предложил Денис.

В общем замутил рынок воду. Волны В перекрывают регулярно начала волн А. Импульсы похожи на коррекцию, коррекция на импульс. Бог знает что.

---

Вить...а у меня складывается...с растянутой 1-ой....несколько коряво...но вцелом...можно предположить и как терминал...

---

Ну вот, я и говорю, что всё с какими-то оговорками размечается. Поэтому и висит всё под вопросом до того как рынок не двинется куда-нибудь существенно.

---

Очень похоже , что вся эта байда продлится как минимум до 8 марта или даже до 5 апреля.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .