/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 08.06.2007 г. - 2007-06-08 12:00:18 Подробнее об авторе

К сожалению я просмотрел 5-ю волну восходящего импульса, приняв ее за часть коррекции 4-ой синей волны. Единственным оправданием может служить невыполнение ценовых и временных пропорций, что лишний раз подчеркивает несущественность этих правил. Разметка, описывающая развитие событий приведена на картинке выше. Цель падения, как я уже говорил раньше диапазон 1,9200 -1,9400.

Денис...кстати, 4-я синяя..которую мы "просмотрели"....имеет форму сужающегося трингла...,хотя по целям действительно не отработала....да и по времени там она не дотягивает немного до 30% от 3-ей....но я вот движняк моймал)...хоть и со второго раза...2-ды селил по 9913...

---

Cтраник ты дал классную разметку чувствуется профи почаще появляйся.

---

Вот в чем гений Эллиотта и Нили, так это в том, что любую хреновину можно уложить в рамки теории. А потом говорить, что просмотрели. А почему, Денис Николаевич, вы никогда не выкладываете альтернатив? Если вы их не видите, то вы мягко говоря не в теме. А если видите и не говорите?
Я знаю, что вы скажете в ответ.
Продал кабеля утром как и запланировал(хотел еще вчера на падении , но побоялся)
Босс, не пори х...
Если бы Кинг повысил ставку, было бы такое "тютя в тютю", что у в сех бы шуба завернулась. Так что Странник, как и все залетные подают голос только тогда, когда их ожидания оправдываются, а может проосто только пальцы загибают. Чего твой Странник кочумал, пока фунт не повалился? Я, кстати сразу сказал, что быкам П...ка только 9850 достали., а ты говорил, что коррекция. А Странник и такие как он только задним числом умны. "Фунт весьма техничен и прибылен".. ах, спасибо, до вас мы не знали. Если щас Странный человек начнет говорить, что-то типа, да он знал и скромничал, то плюньте всей веткой в его нахальную физию.

---

Cаныч зря ты так человек выложил граматную разметку.А ты плюньте в морду нехорошо.Не переходи на личности смотри суть.

---

Денис Николаевич, а ведь и вправду просмотрели. Извините меня за грубость. Беру свои слова назад. Эх, в отпуск пора. Устал я, братцы. Поеду в июле на Алтай.
http://img180.imageshack.us/my.php?image=94868474yu   5.png


http://img180.imageshack.us/my.php?image=94868474   yu5.png

---

Странник, извини.

---

Саныч: ну повезло человеку - раньше всех альтернативу выложил. Я допустим вчера влетел: купил евру 3470 закрыл на 3415... Бывает... На то мы и общаемся что-бы возможные подвохи в анализе обсуждать...

---

Я честно говоря то же не ожидал, что трояком вниз пойдём (у меня это движение в пятёрку никак не вяжется). Я думаю вверх ещё сходим, но как мне кажется врядли чуть выше 1.9900.

http://ewa-gbp.narod.ru/flat.gif

---

Альб_Дозар. А так никак?
http://m.foto.radikal.ru/0706/55/0c55c1bf92d7.png
  Вы же кусок целый в круг не включили.

---

Уважаемый Саныч, вы попали в самое яблочко – я действительно умен только задним числом, потому, что я не знаю что будет впереди. Я размечаю и анализирую только то, что ВЫДАЛ рынок, не мучаюсь и не сочиняю что там может быть впереди. И своим комментарием я хотел показать только то, что классический волновой принцип очень точный и аккуратный инструмент анализа рынка, в отличии всяких Нилей и других иже с ними извращенцев-отщепенцев.
Касаемо фунта. Кабель на длинных рисует довольно противоречивую картину, которую можно разметить многими способами и однозначно расставить волны нельзя. И все кто с ним имеет дело постоянно от него достается, что видно по веткам в данном форуме. Но на последнем участке на 4h он рисовал вполне читаемую картинку - книжными академическими рисунками классического волнового принципа с четкой отработкой фибо уровней. Но почему-то большинство этого не видело и, как следствие, профуфукали отличные входы. Я говорю это серьезно, без всяких подъебонов и пальцатости.
Александр0, вы совершили грубейшую ошибку, купив евру. Почему? Потому что, если вы посмотрите на 1h, то увидете там два захода вниз малой степени – 1-2, 1-2. Плюс к этому последний подъем на еврее был импульсной волной «с» иррегуляра, который закончил волну «b». И в этом месте нужно было селится. Смотрите мой каунт по евре в посте ниже.
А вообще мажоры сейчас совсем не привлекательны, и торговать по ним только депозиты сливать, а щипать локально вполне возможно. Гораздо прибыльнее канадец и его кроссы и австралиец, который только набирает обороты вверх. Евра, франк с фунтом по сранению с ними ерунда.

P.S. Кабель, возможно, после небольшой передышки на месте начнет подъем вверх.

---

http://img233.imageshack.us/img233/5236/eur4h080607dq4.gif

---

Я согласен со Странником. Всё больше и больше убеждаюсь, что нилины придумки только запутывают и не только новичков, а даже умных и опытных людей. Хотя на первый взгляд система выглядит грандиозно. Но в этом то и подвох. Думаю, что путь только один - учиться делать разметку на чистом графике, так как это делал Эллиотт. Это, конечно, не просто, особенно поначалу, но все ухищрения это только самообман.

Странник, вам спасибо и за прошлые ваши появления и за это. Я лично был бы рад почаще видеть здесь ваши посты и разметки.

---

Мужики, вы там,часом, не пьяные на волны смотрите?Ну как можно было не разглядеть элементарно волну С? Одна голова с двойными плечами по бокам все могла сказать:волна В закончилась, пошли вниз.Я уже не первый раз, кстати, читая аналитику, делаю наоборот,иду против шерсти,против всех и вся мнений, и-дай Бог каждому.

---

Cтранник, надо признать разметка действительно грамотная, правда немного постфактум , но впрочем это ваше право.
Вот вы советовали австралийца и канадца и их кроссы (конкретно какие?) хотелось бы увидеть разметку W,D,H4 а то это выглядит немного голословно и не ушел ли там поезд. Видел вашего канадца на W, продавать $CAN в конце пятой не авантюра ли это?
Новозеландец вон тоже прет, ваше мнение по нему. С уважением.

---

Уважаемый Странник, вынужден с вами согласиться. Все мы сильны задним умом и никто в принципе не способен ничего предсказать. Рынок Форекс (особенно на евромажорах) становится все более и более хаотичным. В этих условиях нужно реагировать мгновенно и не пребывать в плену своих ожиданий или предпочтений. Это сильно мешает.
Казачка, вы всегда все видите? И никогда не нарывались на ложные фигуры? Все эти алмазы, головы-плечи так же как и любые паттерны типа свечных – всего лишь вероятность, не больше. По своему опыту знаю как легко голова-плечи трансформируется в треугольник и наоборот.
Все дело в потерянной пятой волны С (то, что это была волна С для меня и всех присутствующих было ясно) . В этой С должен был сформироваться импульс. Пятая волна этого импульса оказалась неудачной. Если бы Кинг поднял ставку, то волновая картина была бы сейчас иной.
Я потому и психанул, что вниз повалились, не дав ожидаемой пятой.
А оказалось ее просто проглядели.

---

Даааа...парни)...смотрю на вас и радуюсь...радуюсь тому, что теперь окончательно ясно.....адекватных волновиков никогда не станет настолько много, что бы в их среде возникла хоть какая то конкуренция)).....основную толпу как и раньше будут составлять "странники" и им подобные)....Странник...да будет тебе известно..."всякие там Нили"...гараздо ближе к "классическому волновому"...нежели все остальные "отщипенцы-извращенцы".....да и разметка твоя...при здравой критике лопнет как мыльный пузырь)....

---

Согласен с тобой Михаил. Если бы не было Нили, я не знаю как бы я анализировал бы рынок. А всякие там двойное дно и головы и плечи, флаги, вымпелы и прочая хрень - для дилетантов. Основная проблема, как я считаю, в том, что тот, кто не разобрался в волновом анализе, а таких много среди Нилистов, пытаются как то его опошлить, мол всё это туфта и прочее. Прсто нынешняя рыночная ситуация (и так будет всегда!!!) есть одна большая сплошная коррекция. Это именно коррекции состоят из импульсов, а не наоборот, как многие по ошибке считают. Рынку легче всего прописать коррекцию (хаос), нежели имульс, поэтому и изучать нужно лучше коррекции, нежели импульсы (да и информация по поводу энергетики волн и уровнях отката у коррекций гораздо богаче нежели у импульсов). Я лично и дальше буду повышать свой уровень в теории волн. И пусть меня поймут правильно, я никого не склоняю на сторону теории волн. Это лично моя точка зрения относительно того, что теория волн - пожалуй лучшее, что было придумано для анализа ценовой активности на любом рынке.

---

Альб Дозар, ты, как мне кажется, не совсем правильно понял, что Михаил написал.

Михаил, твоя стоическая приверженность Нили, для меня удивительна, поскольку сам ты (по твоему собственному признанию) по сути метод Нили не применяешь, а видимо используешь только некоторые его наблюдения. Приведённая же разметка Странника ничуть не хуже разметки Дениса, которая тоже имеет свойство время от времени лопаться как пузырь, что ни как не умаляет достоинств Дениса, так как это очень непростое дело. Что касается Нили, то он сам многократно подчёркивает, что анализировать нужно МОНОВОЛНЫ, а не реальные волны. И тот, кто этого не делает проводит анализ НЕ по методу Нили, что ни в коем случае не значит, что это плохой или неправильный анализ. Совсем недавно мы с Никитой говорили о том, что важнее, если например третья моноволна равна первой, а третья реальная волна самая короткая. Таких примеров можно привести много. Денис в таких случаях доверяет реальному графику. Эллиотт ничего не пишет о пересечениях линий 0-2 и 2-4 и у некоторых волновиков на разметках (вполне логичных и грамотных во всём остальном) тоже не учитываются эти линии, да и Денис допускает их пробитие ни о чём не говорящее. Так ЧТО в таком случае остаётся по сути от метода Нили ? Мне кажется, что всё это дополнительные вспомогательные инструменты анализа, а главное всё таки разметка реального графика.

---

Михаил, а чему ты собственно радуешься? Ты глубоко заблуждаешься по этому поводу. Дуремары мастерфорекса и прочие кукловоды всегда будут составлять немалую конкуренцию. Потому что безмозглые буратины будут всегда идти к ним или им подобным и неважно волны там преподают или что-то другое. Сколько бы ты не размахивал картонным мечом, защищая священное писание Глена Нили и анафематствуя поганых еретиков, в этой стране дураков под названием "Рынок Форекс" основная масса ищет не знаний, а золотой ключик. Верят люди в сказки и ничего ты с этим не сделаешь.

---

Парни а ведь в зтой ситуации стоплосс-переворот все решал.Что у меня и было но побоялся дальше стоять нет опыта.С Санычем согласен если бы фунт чуть зацепился выше все былобы по другому.
Денису Николаевичу респект после отпуска Вас видно отпустило.Надолго ли.
Сейчас расписываю швейцарца волосы встают дыбом.Фунт посравнению с ним детский утренник.
Странник насчет австралийца согласен идет растяжение.Но у меня вопрос на каких временных промежутках его анализировать.Он идет очень медленно а волны очень длинные.Как правирьно раставить цели не знаю.

---

(хлопает в ладоши)

---

Я бы еще добавил, в качестве пояснения: мы здесь все в одной лодке - занимаемся анализом волн и палить по своим нехорошо. Это превосходно, что здесь присутствуют разные подходы и взгляды на EWA. А равнять всех под единый параметр бессмысленно. Навешивать ярлыки ( глупый-умный, адекватный - неадекватный) по критерию отношения к Нили это ортодоксия в чистом виде.
А ортодоксия ничего общего не имеет с объективностью в научном смысле. Или кто-то вообразил, что нашел истину?

---

Тест

---

Виктор, вы пишете «Это, конечно, не просто,», я скажу больше – это не то что бы не просто, а очень сложно, потому как рынок уродливый напрочь и учиться адекватно воспринимать волновые структуры и в соответствии с этим обыгрывать паттерны – это долгий, кропотливый, рутинный и тяжелый труд. Не каждый это может выдержать.

---

Далее, вы пишете «учиться делать разметку на чистом графике, так как это делал Эллиотт». Я рад, что вы вняли голосу разума. Именно так и нужно делать. Но первым делом вам нужно каленым железом выжечь из себя Нили и полностью стереть его со своей памяти, иначе не заработаете, а будете постоянным планктоном для ДЦ. Переведите ваш мозг в состоянии чистого листа. Далее, прочтите внимательно несколько раз книгу Прехтера, законспектируйте ее, выпишите все правила и указания EWP, составьте таблицу описанных у Прехтера паттернов, и пометьте чем может развиваться каждая волна и т.д. и переходите к разметке истории. Тут же можете разобрать прекрасную форексную книгу Балана. И не смотрите на то, что она на первый взгляд примитивная. При внимательном чтении обнаружите в каждой фразе и рисунке “целый мир”, который дает толчок новым работам.

---

Что-то глючит форум, отвечу всем позже

---

Ситуация на сегодня мне видится так (вначале небольшой комплексный анализ).
С точки зрения классического технического анализа (графики 1 и 2)
График 1: http://img231.imageshack.us/my.php?image=55408200bp5.gif
Г   рафик 2: http://img79.imageshack.us/my.php?image=12602664cu0.gif
ка   бель преодолев с ходу последний двухмесячный минимум 1.9676, отбился от трендовой линии берущей свое начало с октября прошлого года (красная линия) не сумев в пятницу закрепиться ниже этого минимума закрылся выше - 1.9699 ( это минус доллару (-$)), но откат был небольшим 23.6% от 1.9966 ( это плюс доллару (+$)). Если понижающее движение будет продолжено, оно скорее всего пойдет в канале показанном зелеными линиями. Наиболее серьезное сопротивление при движении в низ это линия тренда берущей свое начало с июня прошлого года (сиреневая линия). Если кабель её преодолеет и закрепится за ней это будет означать смену тенденции и начала похода в низ.
Три последовательно идущие медвежьи свечи, пусть и с 50-и процентным откатом в последней, это (+$).
Неделя закрылась ниже закрытия предыдущего месяца (+$).
С точки зрения фундамента доллар в стабильном паритете, отрицательные показатели (к примеру застройка новых домов) компенсируется положительными (Non-farm) и инвестор похоже окончательно уверовал в то что %-ю ставку ФРС в этом году не понизит (+$).
По основным парам евро показывает в краткосрочной перспективе понижательное движение (+$), японец готовиться к пробитию своего четырех летнего максимума , который он установил в начале этого года (+$).
Свою версию ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА выкладываю в виде графиков последовательно Год, M, W, H4, H1.
Год: http://img79.imageshack.us/my.php?image=gbpgod118002007kd7.   gif
М: http://img152.imageshack.us/my.php?image=gbp1hg8.gif
W: http://img230.imageshack.us/my.php?image=gbw1ji1.gif
Есть несколько альтернативных вариантов W , но их не выкладываю, потому что с точки зрения ближайшей перспективы они не существенны и интересны только как интерпретация в рамках EWA.
Н4: http://img232.imageshack.us/my.php?image=gbp4gd2.gif
Здесь во многом повторятся разметка Странника, но те кто меня знают, понимают, что это не плагиат, а совпадение точек зрения.
Н1: http://img69.imageshack.us/my.php?image=gbp1sx8.gif
Предполагается что волна С закончена и нас ждет в краткосрочной перспективе движение в верх.
Н1 (Альтернатива): http://img211.imageshack.us/my.php?image=gbp1zs3.gif
Предполагается что волна С не закончена и идет её растяжение.
Моё мнение по открытию позиций в краткосрочной перспективе:
Если предпочтете первый вариант Н1, то дождавшись отката с минимальным стопом 1.9618 покупайте фунт/$ с целями последовательно: 1.9966 /1.9997 /2.0073 /2.0131.
Если предпочтете второй вариант Н1 (Альтернатива), то продавайте по ордеру фунт/$ 1.9618 (если успеете) со стопом в районе отката 1.9700, с целями последовательно: 1.9563 / 1.9505 /1.9432 /1.9182.
Сам стою в верх со стопом в паритете с 1.9650. Логика открытия позиции была проста. Поскольку была пятница и конец сессии то преодоление нового минимума 1.9621 была мало вероятна , а вот откат даже очень. Поэтому было принято решение об открытии позиции с минимальным стопом который можно было потом поставить в паритет, что и было исполнено. Также был выставлен ордер на продажу 1.9618 на случай развития событий по второму варианту.
Но это было только моё мнение и никаких рекомендаций. Всем профита.

P.S. По поводу что правильнее классический волновой анализ или Нили , считаю что истина как всегда лежит где то по середине. У того и другого способа есть как свои положительные стороны, так и отрицательные. Искусство трейдера заключается в том, что бы максимально использовать положительные стороны обоих способов и минимизировать отрицательные.

---

Не могу отправить свои коментарии ( Не хочет форум их печатать.
Прикрепляю только графики без коментариев, если пройдут по строчке

http://img217.imageshack.us/img217/5021/cadw2007   1403aq2.gif

---

http://img85.imageshack.us/img85/5716/cadw20071006ye6.gif
 
http://img53.imageshack.us/img53/940/audw20071006bb9.gif
 
http://img209.imageshack.us/img209/3936/aud1d100607cd7.gif  

http://img209.imageshack.us/img209/8018/nzdw20071006is0.   gif

---

Константин, я был немного не точен, конечно, поезд по канадцу и его парам: CADCHF, CADJPY, EURCAD - ушел, но на него можно было заскочить, потому как в первой фазе тренда по этим парам четко было видно, что пошли растяжения. Сейчас по usdcad думаю, осталось пара тычков вниз заключительными пятерами. С другой стороны канадец подошел к фибо уровню 5=1.618*(1+3), отскочит от него или кроссы его потянут дальше вниз или будет боковик посмотрим позже. В упрек на заднее число в графиках, прикрепляю пару разметок по канадцу на W: одна от 14 марта (в то время на правом краю), другая нынешняя. Следует отметить, что я имею пару альтернатив к приводимым мной каунтам и заключительной диагонали там может и не быть. Одно ясно, нужно караулить канадца на buy ибо заканчивается волна большой степени.
Что касается NZD и AUD, то обе эти валюты возвели мощные восходящие структуры на W, и цели у них маячат заоблачные. Но также рассматриваю альтернативы, по которым трендов может и не быть. Их кроссы также весьма привлекательны. NZD – это вообще образец EWA Это вам не гадкий евро с фунтом. Вот коротко все, я высказал свой взгляд, а как играть думайте сами, я претензии принимать не буду.

---

Странник , спасибо за ответ, как всегда очень грамотная разметка. А на счет претензий , то это не ко мне , я всегда точно знаю что делаю, просто хотелось узнать ваше мнение.

---

Странник, сформулируйте, пожлуйста, тезисно в чем, по-вашему, заключается порочность подхода Нили в плане анализа и, в частности, трейдинга? Ваша фраза:"нужно каленым железом выжечь из себя Нили" требует обоснования. Вы же не просто так ее произнесли - есть какой-то опыт. Просто не хотелось бы, чтобы все это выглядело пустой риторикой.
Или, может быть будет лучше, если открыть новую тему в одном из разделов Форума и там обсудить все это? Так как дискуссия по этому поводу не вписывается в здешний формат . Здесь все таки проводится анализ по методу Нили.

---

Саныч, да всё вписывается. Ветка не для лизания задницы, а для обсуждения ... в том числе и критического. Тут несколько человек (весьма толковых) честно пробовали работать этим методом. Результаты не впечатляют. Так что есть что критиковать, обсуждать и обдумывать. И люди, которые сюда первый раз заглянут, долны понимать, ЧТО действительно находится за красивой вывеской.

---

Виктор я себы к толковым не отношу.Но когда сталкнулся с моноволнами понял все это туфта.ЛЮБОЕ УСРЕДНЕНИЕ ТУФТА.
Для ясности скажу.
Денис Николаевич вот ewg. НЕ БОЯЛСЯ СКАЗАТЬ ПОКУПАЕМ ПРОДАЕМ УДЕРЖИВАЕМ ДОЛИВАЕМСЯ УБАВЛЯЕМ ПОЗИЦИЮ.А ВЫ БОИТЕСЬ.ЭТО ЧТО ЧАСТЬ МЕТОДА.ПРИ ВСЕМ МОЕМ УВАЖЕНИИ ЗНАКИ ВОПРОСА И Я НАРИСУЮ.

---

Мое предложение продиктовано следующими соображениями:
1. В чужой монастырь со своим уставом не лезут.
2. Ветка Дениса - и пусть он спокойно ее ведет. Не стоит брать на себя роли разоблачителей и критиков.
3. До всего человек дойти должен сам. У нас нет права вмешиваться. Мы сами можем оказаться в корне не правы.
4. При обсуждении этой темы неизбежен конфликт ( мало тут ругани было?). Посылка многообещающая - "лизать задницу"... Зачем? Одно дело -спорить в рамках существующего метода ( соглашаться или не соглашаться с вариантами разметки) и совсем другое - оспаривать сам метод.
5. Кто не согласен с методом Дениса - айда на альтернативную ветку.

---

Саныч.Я пришел сюда научится анализу рынков а не играть в лоттерею в которую играет большенство участников торгов.А наши споры они больше значат чем многие книги.Ну покритиковали Дениса Николаевича не чего страшного рынок нас тоже по головке не гладит.

---

Босс, эта тема неоднократно обсуждалась и всем уже все ясно. Данная ветка чисто аналитическая, такая же как у Ввозного или у Коваленко, с той только разницей, что здесь ты можешь высказать свое мнение.
У ewg. была другая задача – создать платную ветку по выдаче торговых рекомендаций, и он эту задачу выполнил. Денис такой задачи никогда не ставил. Почему ты решил, что кто-то тебе должен готовые пирожки прямо в рот класть? Вообще во что ветка может превратиться?
Человек ведет свою аналитику, а вы ему говорите: твой метод не работает (типа, ты идиот), ты людям голову морочишь, ты лучше скажи где Buy, а где Sell/ А если не говоришь, значит ты шарлатан. Разоблачениями решили тут заняться… Некрасиво все это.

---

Саныч:
1. Никто никуда не лезет. И устава тут никакого нет.
2. Никто не мешает Денису вести эту ветку (что в последнее время реально сводится к редкому выкладыванию разметок). Разоблачать и критиковать Дениса никто не собирается, не о нём речь.
3. Стоп. Если эта личная ветка Дениса (чего он никогда не утверждал), тогда действительно нет права. Но тогда нужно закрыть сюда доступ. А если это публичное место, то права есть. Иначе смысл его не понятен.
4. Зачем конфликт? Какие рамки? Здесь никто кроме Дениса (за исключением попыток Никиты) реально методом Нили не пользуется. Я честно пытался всё делать по книге (первый раз когда учился, второй совсем недавно). Во второй раз использовал метод (в полном объёме, а не только некоторые моменты) на разных временных графиках. Впечатления следующие: ГРОМОЗДКО и НЕТОЧНО. Тут никому не интересно соглашаемся мы или нет. Ветка не для этого, а для привлечения внимания. И формат её такой: Денис раз в недельку-другую открывает новую страничку с разметкой и на этом его роль заканчивается, а мы общаемся на интересующие нас темы. Вот и всё.
5. На какую ветку и зачем?

---

Ну хорошо, я же только свое мнение высказываю. Имею право. Просто думаю, что ведение такой дискуссии потребует очень много времени и места. Если дискутировать в рамках конструктива и политкорректности и не переходить на личности, то это нормально. Но,боюсь, этого может не получиться.
Вот ты говоришь: "Тут несколько человек (весьма толковых) честно пробовали работать этим методом. Результаты не впечатляют". Ну скажи по совести, разве это аргумент? И каждый будет высказываться в таком же духе? В таком ключе мы ни к чему не прийдем, а только разругаемся. Потому что зачастую человека интересует не выяснение сути, а желание любым способом доказать свою правоту, или же крутизну, или просто продемонстрировать свою осведомленность и начитанность.
Вобщем я задал вопрос Страннику и жду ответа.

---

Cаныч я примерно знаю что тебе странник ответит.
В каждом деле главное результат.А ты говоришь что мы типо не врубаемся.Просим готовые пирожки.Да на они нафиг не нужны.Мы сами хотим эти пирожки зарабатывать.Ты или Денис скажите вот моноволна такая следующая будет такая.Вот и все и мы скажем да работает.

---

Вот-вот.. Босс, ключик подбираем. Откроет - не откроет волшебную дверь от квартиры, где деньги лежат. Я так скажу - любой метод должен работать. Потому что к методу прилагается еще масса вещей, которых ни в одной книжке не найдешь. И называется это личным опытом, охватывающим все аспекты трейдинга.
Так что вопрос снимается и дискутировать не о чем.

---

Саныч.Должен но не обязан.Для меня лично метод Нили это тупик.А присудствую я здесь потому что здесь бывают реальные трейдеры.

---

Саныч, отвечаю тезисно:
1. Нили – это не Эллиотт, у него мало что от него осталось, это скорее что-то похожее и не более.
2. Поймите вы, наконец, что Нили – это не форекс, так как написал он свой “шедевр”, никогда не работая на форексе. А работал он на фьючерах и металлах, мож там это и будет работать, я не знаю, но на форексе однозначно – нет. А не понимающие это начали тупо внедрять его писанину к тому для чего это вообще не предназначено, да еще бездумно его переписывать, выдавая за свое. Многое, что изложено в его книге, на форексе просто нет. Тот же бред про коррекции в параллельных каналах, одно это утверждение может с легкостью сделать вас нищим.
3. Каунты по его методике абсолютно не адекватны реальной действительности форекса, потому что он откуда-то (не понятно откуда) решил, что группировку волн можно проводить на основе жестких математических правил и соотношений (самим им выдуманных) и формализации. Но, увы, этого сделать нельзя, потому как рынок постоянно меняется и формализовать его никогда не удастся. Его каунты, состоящие из одних коррекционных меток – полная ложь, ибо рынок не так часто рисует сложные волновые комбинации. Особенно я прихожу в ужас, когда вижу значки W на вертикальных импульсных трендах, так и хочется авторов сих разметок хлопнуть по их затуманенной башке нилиным талмудом.
4. Его система очень громоздка и сложна и при этом не рабочая, она создана для аналитиков, но не трейдеров, торговать на ее основе вы просто не сможете, а будете только постоянно проверять выполнения его лже-правил, пост-эффектов и прочей хрени.
Чем сложнее система, тем она менее надежна и подвержена сбоям. По этому поводу хорошо написано у Балана, про Бритву Окамма: «Сущности не следует умножать без необходимости», т.е. ничего не надо усложнять без надобности, пренебрежения этим правилом может обернуться большими проблемами. Ну а тот, кто так настойчиво изучает Нилю сам загоняет себя в «королевство кривых зеркал», выхода из которого не будет.
5. Вообще если, строго доказать нилину несостоятельность на форексе, это надо организовать хорошо подготовленный минимум несколько месячный семинар, и не на инетном форуме. При чем волновая грамотность участников должна быть высока и на одном уровне. Но на все это надо много времени и работы, а мне это абсолютно ненужно, и времени на это нет, как и желания. А вылезаю я на сей форум, что б только направить на правильную дорогу людей, а не для показа своих разметок.
6. Вывод напрашивается только один – спрыгнуть с нилиной иглы, ломка будет болезненной, но для выздоровления необходимой.
Успехов.

---

Strannik_KZ, благодарю за ответ.
Из всего изложенного можно понять следующее. Метод Нили несостоятелен на Форексе, потому что Нили не форексник. Его построения ложны, потому что нельзя формализовать хаос.
Но тогда возникает вопрос: а каковы тогда критерии оценки состоятельности или несостоятельности? Ведь то, что невозможно формализовать - невозможно и исследовать и оценить. Следовательно бессмысленны и безрезультатны будут семинары волновиков по доказыванию Нилиной несостоятельности. Может быть изначально заблуждался сам Эллиотт, кстати, тоже понятия не имевший о Форексе, решив применить волновой принцип к рыночным ценам для извлечения прибыли? Да может у него и намерения такого не было - зарабатывать на рынке с помощью волн? По волновому принципу можно анализировать все, что угодно. Подбрасывание монетки тоже дает график, вполне пригодный для анализа.
Единственное, что реально помогает делать деньги - это поступательное , направленное движение цен, т.е. тренд. А где он начнется и закончится -кто его знает? Я уважаю Нили за то, что он все же попытался формализовать рыночную активность и из абстрактного принципа сделать пригодную для торговли систему. А иначе какой во всем этом смысл? Научиться правильно размечать волны?
Тогда,может, стоит вопрос еще шире поставить - наркотической иглой является сам волновой принцип?

---

Cаныч вот ты и сказал главное.Правильно главное тренд.Какой он бывает где заканчивается где начинается что на это влияет.Вот это самое главное.
А насчет наркотической иглы волнового анализа.Все мы на ней плотно сидим.Просто есть наркоманы со стажем у них красота и гармония .А есть такие как я у них в башке все перемешано один хаос и разброд.Чувствуещь себя обезьяной с атомной бомбой.Знаешь что это бомба а что с ней делать не знаешь.Остается уколоться и забыться .Когданибудь гармония придет.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .