/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 20.06.2007 г. - 2007-06-20 11:44:19 Подробнее об авторе

Судя по всему подтверждаются мои худшие опасения относительно понижения порядка текущей волны, окончательным подтверждением этой гипотезы станет пробой верхней сигнальной линии. До этого момента полностью забывать про старый сценарий все же не следует, т.к. существует вероятность возврата к нему. Исходя из данного сценария, нас ожидает достаточно длительная стагнация рынка в диапазоне 1,9600 – 2,0100 без существенных импульсных колебаний.

а картинка-то где?

---

я о том же. Пять раз уже перегрузил

---

та же ситуация

---

По ситуации и старая сгодится. Все понятно. Линия 0-В, проведенная с самой макушки рынка или бъется или нет. Варианты: бъется сходу или с отката. Или вобще будет разворот с целями 9500-9200. Если пробивается, то разевать рот на 2.0300-2.0500 не стоит пока. Уровень 2.0131 очень сильный.

---

Я понимаю так, что для фиксации и индетификации текущего движения нужно дождаться адекватной коррекции минимум 38,2%. А там смотреть по ситуации.

---

Наверное имелось в виду, что волна которая была помечена как 1 черная на самом деле С-зеленая...

Хотя конечно лучше бы увидеть оригинальную картинку...

---

Artemy. Когда пробьет 1,9956, тогда повысим порядок волн. Но тогда интересно получится: движение наверх начнем с коррекции.

А пока фунт думает, куда ему двинуть, расписываю потихоньку евро. Размечаю первый раз, поэтому большая просьба тем, кто уже работал с ней - если в разметке есть неточности, серьезные ошибки, укажите на них, буду рад исправить неправильное.
http://m.foto.radikal.ru/0706/29/da830e8b74f   b.png
Основная проблема для меня - это красная (с): 1, 3, 5 являются импульсами, но есть перекрытие 2 и 4 в ней. Тогда можно объединить движение в зигзаг, но картина поменяется - вместо фиолетового ABC будет фиолетовый WXY. Подскажите...

---

__artemy. Имелось в виду, что относительно всего восходящего движения в этом месте закончилась А зеленая, а сейчас развивается В зеленая. И эта коррекция может принять форму треугольника или стандартной плоскости с примерно равными А и С

---

Я имел в виду (возможно и Денис тоже), что пробой линии 0-В означает завершение нисходящей модели, но т.к. вверх развивается плоскость, то не должно быть так, что заключительное движение наверх (даже если оно будет терминальным импульсом) будет начинаться трояком. Если кто-то может представить убедительную разметку, где последнее движение с 1.9621 укладывается в импульс, я сниму шляпу. А если это не импульс, тогда два варианта: либо это 2 черная , но тогда не должны пробивать линию 0-В. Либо если ее все таки пробиваем, тогда порядок волн меняется и это ничто иное как зеленая В, и зеленая А соответственно переносится на 1.9621
http://img238.imageshack.us/my.php?image=84924818ha   6.png

---

Ага... Теперь понятно, спасибо.

---

Поправка.
Альтернативное объединение не в зигзаг, а в плоскую (если это вообще она, т.к. В-волна будет откатываться на 38%).
Не фиолетовые ABC и WXY, а красные.

---

Саныч. Пробитие линии 0-В - это только первое условие окончания коррекционной модели. Его можно использовать, если других вариантов больше нет. Основным уровнем, мне кажется, является начало С-волны.
Поэтому пока еще рано говорить о завершении модели и развитии уже новой. Можно понаблюдать за следующим падением: если оно окажется коррективным, то вполне вероятно, что мы продолжим подниматься; если же будет импульс, то все хорошо, старый сценарий в силе.
К тому же, Нили пишет, что если первая волна в импульсе не растянутая, то вторая может откатываться на 99% ее длины, что пока происходит.
PS: я, скорее всего, глубоко ошибаюсь.

---

Если сценарий второй черной волны в волне С оставить, то линия 0-В пересекается ценой. Не логичнее ли предположить, что линия 0-В отодвинута?

---

Мне казалось, что можно отодвигать только линии 0-2 или 2-4, а линия 0-В в корреции является только сигналом о ее близком завершении. Так что не знаю, можем ли мы отодвинуть ее.

---

Никита86. А почему не можем?. В коррекции формируется волна В. Чем она по своему характеру отличается от волны 2 импульса? Поэтому линия 0-В в коррекции имеет те же свойства, что и линия 0-2 в импульсе.

---

Уточним. Линия 0-В в глобальной коррекции с 2,0131, или в нашей сейчас наблюдаемой, начало которой мы все дружно, кроме Михаила, пропустили?
Если второй вариант, то так как первая нисходящая волна импульсная (вроде как), то откат для зигзага слишком огромный, поэтому можно предположить развитие импульса по старому сценарию.
Если же первый вариант, то В-волна или Х-волна уже закончены и 0-В нельзя отодвинуть.
Разметки не могу выложить, не дома нахожусь.

---

После завершенной коррекции должен идти чистый импульс. Если нет, то значит волна В со сменой порядка волн. И проведенная ранее линия 0-В стирается.

---

Так у нас с 2,0131 идет 3-3-5-3. Так ведь? Если 3-3-5 одна волна, то она А, а сейчас идет формируется В или волна А в ней.
Если же 5-3 являются одного порядка, то это С-волна в большой корреции со сформированными А и В волнами. Линия 0-В в этой коррекции уже проведена и никак уже не изменит своего положения. Т.е. если сейчас падать будем импульсом и ниже минимума, то это будет третья волна в С-волне коррекции. При этом линия 0-В не очень-то нам скажет об окончании коррекции.

Только вот одно "НО": по Нили говорится, что С-волна не должна касаться линии 0-В ни одной своей частью. Тогда я пас, и мы имеем то, о чем я писал в начале этого сообщения.

---

Меняю коньки на санки. Желаю до 1.9800 прокатиться. (прошу не воспринимать как рекомендацию).
А какой висельник на дневном фрейме формируется - загляденье. Евра совсем зачахла - даже 50% не смогла достать. Сплошной депресняк на рынке, немощь и импотенция.

---

Саныч я тебе письмо написал

---

Только у евры вверх после вниз в импульс сложился. Так что далеко не уйдет.
Вполне возможна та же ситуация в отношении фунта (новый сценарий).

---

усе. Только что стало известно о возможности группировки коррекции 3-3-5 в одну типа А или W.
Зато стало известно, что после отката фунт восстановит восходящее движение.

---

Никита86, коррекция еще впереди. Разве можно считать это откатом? Т.е. приравнять это к тому же порядку восходящего движения? Движение может продолжиться какое-то время, но не забывай - сегодня пятница. Возможна фиксация прибыли.

---

Саныч. Я не о том. После импульса вниз имеем восходящую коррекцию, которая пробила начало этого импульса. Тогда две коррекции перед импульсом и он сам образуют одну ABC.
Наблюдаемая в данный момент трехволновая конфигурация, на мой взгляд завершилась, надо только подтверждение 1,9869. Это А или W в В или Х более высокого порядка. После нее логичен откат на 61% от ее длины.

---

Вот так я вижу большую коррекцию:
http://m.foto.radikal.ru/0706/58/01323c4d8515.p   ng
Для меня пока она является четвертой волной терминала (до сих пор не могу от этого сценария отойти). Тогда пятая волна в нем, развиваясь, очевидно, в плоскую коррекцию, может зайти своей волной С очень далеко вверх (хотя бы С если будет равна своей А).
Также нельзя исключать вариант, что приведенная на рисунке коррекция есть А-волна плоской. Тогда, если АВС-подъем есть В-волна этой плоской, то мы сейчас вниз поедем (еще раз импульсом).
Еще один вариант с этим рисунком: это W-волна. Тогда вряд ли АВС-подъем является Х-волной. Скорее это его А-волна.

Но все равно мы сейчас двинем вниз. Вот такие мои мысли.

---

Саныч я тебе написал

---

88888888888888888888888888888888888888888888888888

Проше   дшая неделя прошла по первому варианту (Н1) см. мой пост от 10.06.2007.
Ситуация на сегодня мне видится так (вначале небольшой комплексный анализ).
С точки зрения классического технического анализа (граф1.)
Граф1: http://img220.imageshack.us/my.php?image=230607vh8.gif
пос   ле отбоя от линии тренда, берущей свое начало с октября прошлого года (красная линия), кабель преодолел трендовую линию ограничивающую нисходящее движение (тонкая сиреневая линия) сделав новый месячный максимум закрылся на этой неделе выше неё нацелившись на тестирование сопротивления 2.0132 - это минус доллару (-$).
Две последние недельные свечи сочно налились бычьим темпераментом (-$).
Последняя (пятничная) дневная свеча закрылась практически без тени, что говорит о ещё неизрасходованном потенциале восходящего движения (-$).
Неделя закрылась выше закрытия предыдущего месяца (-$).
С точки зрения фундамента доллар ничего выдающегося за эту неделю не показал кроме как подтвердил достаточно низкий уровень по строительству, а вот публикация протокола ЦБ Англии вселяет уверенность в повышении ставки в следующем месяце (-$) и плюс фунту и цель в район 2.0120.
Свою версию ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА выкладываю в виде графиков последовательно Год, M, W, H4, H1.
Год: http://img79.imageshack.us/my.php?image=gbpgod118002007kd7.   gif
М: http://img152.imageshack.us/my.php?image=gbp1hg8.gif
W: http://img230.imageshack.us/my.php?image=gbw1ji1.gif
Есть несколько альтернативных вариантов W , но их не выкладываю, потому что с точки зрения ближайшей перспективы они не существенны и интересны только как
интерпретация в рамках EWA.
Вариант1:
Н4: http://img440.imageshack.us/my.php?image=2306074nz7.gif
Н1: http://img402.imageshack.us/my.php?image=230607h1re6.gif
Этот вариант предполагает, что либо после коррекции в район 32.8% -50% фибо кабель протестирует последовательно: 1.9995 /2.0073 /2.0132, это если считать что 3-я черная и 5-я зеленая уже закончились.
Либо если нас ждет растяжение в 5-ой зеленой, о чем косвенно свидетельствует поведение рынка перед закрытием в пятницу, кабель сначала сходит на верх.
Вариант 2 (Альтернатива):
Н4: http://img220.imageshack.us/my.php?image=2306074altlk5.gif
 
Н1: http://img440.imageshack.us/my.php?image=2306071altlj6.gif
 
Этот вариант предполагает что волна В-черная либо закончилась и нас ждет поход в низ в месте с С-черная, либо закончилась Х-черная и нас ждет движение в бок в диапазоне 1.9600-2.0100 с неизбежным пробитием красной и сиреневой трендовой линии (граф1), что будет сигналом к развороту на юг в среднесрочной перспективе.
>>>>Моё мнение по открытию позиций в краткосрочной перспективе:
Если предпочтете Первый вариант с коррекцией, то покупайте в районе 1.9865-1.9825 со стопом 1.9798.Если верите в агрессивное продолжение ордер на покупку на пробой 2.0001 со стопом 1.9909.
Если предпочтете Второй вариант, с отката с коротким стопом 2.0000 продавайте фунт или ордером 1.9909 продавайте с тем же стопом с целями последовательно: красная трендовая линия (граф1) / 1.9621 / сиреневая (толстая) трендовая линия (граф1).
Но это было только моё мнение и никаких рекомендаций. Всем профита.

88888888888888888888888888888888888888888888888   888888888

---

Костя, спасибо за аналитику.
Как всегда логично, последовательно и профессионально.
А мне дисциплины не хватило. Вот говорю сам себе и другим - не мечтай. А сам размечтался. А коррекция оказалась неглубокой.

---

Я новичок на рынке, так что поправьте, если в корне неправ.

На мой взгляд 3-синяя закончилась на 1.9947, а последний поход под 2.0 - это В в коррекции 4-синяя. Потому что если брать 1.9995 как завершение третей волны, то получится что в третей 11 подволн...

Впрочем если я прав эта разметка http://img440.imageshack.us/my.php?image=2306074nz7.gif
пр   инципиально не изменится. Только фибоуровни будут немного другие.

---

И все же я настаиваю на своем: движение от 1.9621 началось с трояка а-в-с плоской.
Опровергайте.
http://img296.imageshack.us/my.php   ?image=52344902iy9.png

---

artemy, извините, может я туплю, но я не вижу синих меток на вашем рисунке , а вижу только черные и розовые.
Поясните, что значит "последний поход под 2.0 - это В в коррекции 4-синяя".
Волна В в 4? Тогда где заканчивается волна 3? И где начало импульса, в котором фигурирует эта волна 3?
Поясните,плз, а то я что-то не въехал.

---

artemy, пока нет коррекции, адекватной всему движению, ничего нельзя сказать. Можешь делать хоть 20 разметок - толку не будет, потому что это все вилами на воде.
Когда сольешься - поймешь.
Да ты не боись - все через это прошли. Первый депозит слить - это как девственность потерять.
Насчет одиннадцати подволн - бывают, знаешь, такие сволочные бегущие коррекции.... Какая сволочь только их придумала на нашу голову???

---

Константин Последняя (пятничная) дневная свеча закрылась практически без тени, что говорит о ещё неизрасходованном потенциале восходящего движения (-$).

Помоему мнению спорное утверждение 50 на 50.А потенциале говорить нельзя.

---

ВОСС, во первых большую часть времени рынок сейчас находится в состоянии 50 на 50, во вторых если даже 51 на 49 это уже повод задуматься, в третьих это была П-Я-Т-Н-И-Ц-А , в четвертых это только один из признаков который может и не сработать, в пятых вопрос задан как всегда не подумавши (лишь бы что то сказать с умным видом) поскольку все кто ОСМЫСЛЕННО (а не как некоторые) хотя бы читал свечной анализ со мной согласятся и в шестых как можно в серьез полемизировать с человеком которому говоришь – скорость изменение цены , а он в ответ - да понял трех процентный разворот, анекдот да и только.

---

>>Санычу
Я рисунок взял из сообщения Константина, а цвета из рисунка в самом начале фрэйма. Наверное таки стоило выложить свой вариант, только не знаю куда, раньше как то не было нужды выкладывать рисунки. :(
Начало импульса с 3-синяя на 1.9621 8.06. сама 3-синяя с 1.9656 и до 1.9947. Дальше предполагается либо волна 5-синяя либо еще незаконченая волна 4-синяя. В этом и вопрос собственно.

Насчет депозита, верить конечно не хочется (хочется думать что самый умный и судьбу удастся переиграть). С другой стороны обучение стоит денег. Поживем увидим... :)

---

Саныч, я тебе ответил.

---

Саныч. Аналогичная точка зрения:
http://v.foto.radikal.ru/0706/79/8a977dd4249a.png

---

Константин вопервых не трехпроцентный а трехлинейный.Вовторых. для меня скорость .это изменение диапазона.А измеряю я его как раз трехлинейным.А ты что с секундомером стоишь.А в третьих свечной анализ это для японских поэтов.В четвертых извините пожалуйста ВЕЛИКОМУ КОНСТАНТИНУ чтото не понравилось.

---

БОСС, я приемлю конструктивную критику и от людей которые разбираются в предмете. К примеру сейчас жду вопроса , который считаю ключевым по данным графикам (Н4, Н1). Не знаю, может быть не дождусь.

---

К тому же никто не предлагает принимать решения по свечному анализу, просто был указан один из многочисленных факторов из которых складывается виденье ситуации на данный момент.

---

Константин в целом я с тобой согласен кроме одного абзаца я не считаю это фактором против бакса в данной ситуации.И еще я не из передачи битва экстрасенсов чтобы отгадывать ребусы .Для меня понятно что или вверх или в низ причем я постараюсь отследить и то и другое.
Еще есть вариант большого растяжения вверх почему нет.
http://img523.imageshack.us/my.php?image=88588236ky6.   png

---

Константин, я написал.

---

Константин. Давайте я попробую задать вопрос.
Когда строятся сценарии развития событий (вверх или вниз), то обращается внимание на поведение уже сформированных волн.
В основном варианте вы показываете, что движение начинается с импульса 5 волн.
В альтернативном уже 3 волны как коррекция. Даже при очень большом желании я, например, ваш импульс просто так в коррекцию не превращу.
Тогда, на мой взгляд, если рассмотреть подробнее начало движения, то останется только одни вариант развития событий. Какой?
(я за альт.)

---

Никита86, вопрос хороший, почти в точку. Вот что я ответил Санычу по почте в воскресенье с утра.
« Саныч , спасибо за оценку моих скромных трудов. На самом деле спорный участок на графиках Н1 и Н1(альт) только один это волна 2-синяя в первой черной (Н1) или она же волна С (она не обозначена на графиках) в зигзаге волны А-синяя в волне А-зеленая (Н1 альт.). Спорный участок обведен зеленым на графике представленном ниже:
http://img213.imageshack.us/my.php?image=2306071altsr4.gif
 
И вот тут то и проявляется субъективность EWA. Я уже говорил как то что при желании можно если не каждый первый то каждый второй импульс разложить как плоскую , а для любителей Балана и аномалий можно привести вот это : http://img234.imageshack.us/my.php?image=42077504qs8.png
Но на самом деле суть для трейдера (а не для аналитика) не в том какая из разметок правильнее , а в том как грамотнее обыграть сложившуюся ситуацию СЕГОДНЯ и в этом помогают варианты EWA.»

---

На мой взгляд, этот участок как раз не может быть рассмотрен в качестве В-волны во 2-й. Ведь после В-волны, даже если предположить, что развивается плоская с неудавшейся С, должен последовать импульс, чего нет: там просто жалкие колебания курса.
Если даже прикинуть, что волна В развивается как диагональный треугольник (рисунок Балана мне очень нравится, но он в корне противоречит всему, что я изучал), чего не видно даже на таком мелком интервале, все равно все упираться будет в жалкие колебания.

---

А треугольник с тремя импульсными волнами Balan во что объединяет?

---

а по-русски не хотел пропускать

---

Константин я не понимаю что здесь такого не обычного.Первая структура импульсная вторая корекционная третьего не дано.Хотя третий вариант это треугольник.Различия разметок я видел.А что разве можно разметить по другому.На то это основной и альтернативный варианты.

---

Никита86, во первых EWA на реальном рынке очень часто выдает такие фигуры которые с трудом укладываются в традиционные картинки из книжек , а тем более на микрофорексе . И нормальный импульс там вырисовывается, просто вам надо набраться опыта. А на счет Балана , так я и не настаиваю (я подчеркиваю, что Балан показывает этот вариант как аномалию, а значит очень редкий).Читайте внимательней мой пост. Я не преподаватель и не могу разжевывать все до мелочей. Во всяком случае прежде чем что то выкладывать я достаточно серьезно все проверяю и этого вполне достаточно для уровня ветки.

---

Специально для БОССа по поводу свечного анализа (кстати посмотри как отработал признак - фунт сделал новый максимум). Я знаю от куда ветер дует, ты прочитал у Пирамидоча что свечи работают 50 на 50 и тупо повторяешь , да же не потрудившись включить мозги. Кстати я не во всем согласен с Пирамидочем, но не в этом случае. Да на Форексе свечи работают в ЧИСТОМ виде 50 на 50 , а вот в сочетании с EWA очень даже не плохо, во всяком случае не хуже чем фракталы твоего любимого Пирамидоча , а в некоторых случаях даже лучше (хотя и с его трудами я уверен ты разобрался очень поверхностно, как впрочем и во всем). Поэтому прежде чем делать замечания , сначала хорошенько подумай о своей компетентности в данном вопросе. В следующий раз я не буду так терпелив и опущу тебя по самые не хочу с твоими нелепыми графиками и безграмотными высказываниями.

---

) Че опять не поделили чуваки?.....

---

Константин ты прав фунт зделал максимум или пытаемся сделать а где запас хода о котором ты говорил .Пирамидыч здесь не причем.
Я конечно понимаю что ты БОЛЬШОЙ ТРЕЙДЕР.но твои опускания мне по барабану. Я только учусь но у меня тоже есть свое мнение.будь проще и люди к тебе потянутся.

---

БОСС, а кто говорил о запасе хода, ты не только грамотно писать ты даже осмысленно читать не умеешь. Я говорил о неизрасходованном потенциале движения, т.е фут будет в понедельник поддавливать на верх, что и происходит , а вот на сколько продавит и продавит ли вообще я не говорил , тут война план покажет.

---

Босс, все-то тебе ясно. А мы тут голову ломаем над всякой ерундой..
Босс, извини, конечно, но ты как появился в октябре со своей идеей безубыточности на развороте, так по сей день не можешь избавиться от этой идеи - фикс. А между тем люди, пришедшие намного позже тебя, демонстрируют последовательный рост, повышая свой уровень понимания волн, начав практически с нуля. Никита86, например. Вот они действительно учатся .
Почему ты самоуверенно можешь заявлять: « Первая структура импульсная вторая корекционная третьего не дано»?? То есть в контексте данного обсуждения ты навязываешь жесткий детерминизм от обратного – раз вторая структура коррекционная, значит первая импульсная и баста! Ты ведь прилюдно, не стесняясь демонстрируешь свою дремучую безграмотность. Что, разве перед коррекцией не может быть коррекции? Бывает даже когда импульс сменяется импульсом ( волна А зигзага после импульса, если пятая этого импульса не терминал) А треугольник тут причем, если первая структура импульс??
Или юмор у тебя такой волновой, специфический?

---

Cаныч есле пятая закончилась то А зигзага импульс меньшего порядка внутри корекционной фигуры.А треугольник тут притом что а есле первая структура не импульс .это еще не доказано....Денис сказал красиво стагнация вполне возможно.
Саныч у меня идея есть и я ее добиваюсь.Волны можно понимать но успешно торговать это другое.А то что я ошибаюсь так кто без греха.
Вы много красиво говорите.А всего то нужно найти точку входа и выхода это юмор такой наверно волновой.

---

Босс, извини, говорю как умею.
Ты тоже говоришь не меньше моего.
А вот интересно: Зигзаг в целом одного порядка с предыдущим импульсом или нет? Волна А меньшего порядка , тогда волна 5 импульса какого порядка? Или прошла волна С импульсная вниз, может наверх пройти импульс одного порядка с этой волной С? И как ты его обозначишь? И где ты будешь входить в рынок в обоих случаях? Без юмора.

---

Михаил,посмотрите в словаре кого на руси звали чувками.

---

Модератор спасибо что стер меня мое предположение верно.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .