/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часовго фунта на 26.06.2007 г. - 2007-06-26 09:36:44 Подробнее об авторе

Восходящая плоская коррекция скорее всего завершена. Если верна гипотеза об определении порядка этой волны как черной А, то нас ожидает медленное коррекционное снижение в район 1,9700. Если же эта волна будет играть роль зеленой В, то нас может ожидать резкое импульсное падение в район 1,9200 - 1,9400.

Отлично.

---

По моему есть еще вариант, что B-зеленая окажется зигзагом, и тогда нас ждет завершение А-черной.

---

Мне впринципе пофигу...но восходящий импульс еще не завершен...в нем сейчас формируется 4-я...тоесть тест 2.000 еще будет в 5-ой...А 3-я в этом движении действительно вызывала массу вопросов...у меня она получилась с фрагментарной растянутой 1-ой....

---

снижение в район 9700 еще как-то можно понять, но рывок к 9200, звучит бредово. Такое ощущение что про остальные валюты просто забыли )

---

forex12. А вдруг? Кто знает...

---

я тож голосую за рост фунта до области 2.0080/85. Восходящий импульс еще не завершен. Однакож, надо дождаться пробоя уровня 2.0010

---

Денис, как быть с тем , что в твоем варианте предпологаемая синяя В -самая короткая по времени из предпологаемых синих А,В,С?...я имею ввиду волны в составе светлозеленой предпологаемой В.)
В моем варианте светлозеленая А (если всетаки это "светлозеленая А", а не что то другое)), закончилась на 9657 все таки.....соответственно все последующее восходящее движение которое еще и не закончено (видимо не хватает в нем 5-ой) я рассматриваю как самостоятельный импульс....либо 1-ый в импульсе большего масштаба....либо первый в Х-волне.

---

Я вот что думаю, господа... А не пора нам поменять аналитика? Я уж и не помню, когда Стукалов правильно прогнозировал? Может, замылился глаз у бойца и пора дать порулить другому? Тому же Бочкареву, например?

---

Реальный случай из жизни:
Начальник подчиненному:
-К сожалению, нам с вами скоро прийдется расстаться...
Подчиненный:
- А вы что, увольняетесь?

---

Bob, спасибо за доверие конечно)...но я мне хватает работы по аналитике и в своей конторе)....да и в то ,что глаз Дениса замылился я тоже не особо верю.....
Йена неделя
http://img214.imageshack.us/my.php?image=85002581yu6.gif
 
йена день
http://img201.imageshack.us/my.php?image=93167075og9.   gif
Кабелиный час
http://img201.imageshack.us/my.php?image=62196329mf8.g   if

---

Михаил. А у вас есть разметка третьей волны?

---

Никита, да.есть.....на самом деле вариантов ее разметки я вижу два....здесь один из них...я его таким и оставил...но зато у меня нет сомнений в точке окончания самой 3-ей...
http://img216.imageshack.us/my.php?image=15903298f   l5.gif

---

Я пришел к выводу (может быть ошибочному), что начался (как я и предполагал в самом низу на 9700). сильный долгосрочный тренд. Все попытки продаж на предполагаемых пиках возможно будут приводить к убыткам. Прошу прощения за некоторую небрежность в разметке. Торопился. На А и В (белые), стоящие в стороне графика прошу не обращать внимания. Сейчас развивается либо начало третьей волны, либо В во второй.

---

Вот разметка:
http://img186.imageshack.us/my.php?image=4819421   0lr6.png

---

Саныч...если ты попробуеш правильно построить сигнальную линию 0-2 по зеленым меткам движения, тоесть внутри своей фиолетовой 3-ей...то твоя зеленая 3-я будет самой короткой......да и 5-я фиолетовая никак в импульс не складывается.......

---

Саныч...да..еще и 5-я зеленая конкретно цепляет сигналку 2-4 (по зеленым) в твоем варианте ее построения .

---

Пятая фиолетовая - терминал с растянутой первой и неудачной пятой.
Если ориентироваться на сигнальную линию, то ты, Михаил, абсолютно прав: вторая внутри третьей фиолетовой должна закончиться выше и третья будет самой короткой. Но я попробовал обойти это правило касающееся сигнальной линии (пробой сигнальной линии по тренду - это все таки не такая "крамола", как самая короткая третья, не так ли?) Во всяком случае, если в плане общей разметки и неактуально, то хоть нескучно. (Заодно и правила вспомним и поучимся)

---

Ребята, всё гораздо проще...

---

Alb_DZR, привет. Что-то тебя давно не было видно.
По поводу "проще": куда уж проще - я размечаю импульс, внутри которого нарушается одно из правил и никто ни гу-гу. Один Михаил своим цепким взглядом закостенелого Нилиста-нигилиста сразу увидел болевую точку. ( Михаил, это просто шутка))).
А вот еще косяк: два последних движения я размечаю разным цветом - это в нашем таборе означает разный порядок. А это не катит. И опять все молчат. Все пиво пошли пить? Так я тоже накатил по случаю наступившего отпуска. Но я ж работаю.Alb_DZR, дай разметку попроще, пожалуйста, а то меня этот фунт уже достал.

---

Миша, я считаю , что к волнам меньшего порядка нельзя, лучше будет сказать - не нужно, ( не люблю императивы), применять требования относительно сигнальных линий. Если мы на минутах (1,5,10,15, ), применяем правила импульсности по критерию сигнальной линии – это не совсем правильно. Или совсем неправильно. Потому что на более мелких (коротких) колебаниях движения более случайны и хаотичны. Главно дело, чтобы импульс, из которых он состоит, отвечал требованиям ГОСТа. Аль я не прав?

---

Саныч, моя точка зрения немного расходится с общей. Но раз уж ты попросил, то выложу свой вариант разметки. В картинку переделывать не буду, так как там иначе весь текст не уберётся. Поэтому только PDF (1.5 метра). Качайте и смотрите...

http://ewa-gbp.narod.ru/phuntik_shpuntik.pdf

Да, и ещё, не плохо бы услышать от вас комментариев...

---

Саныч, по поводу хаотичности на более мелких графиках скажу так: открой стр. 7-4 Нили и прочти "Правило сложности". По поводу сигнальных линий прочитай всё о каналах развития импульсов. Уверен. у тебя всё встанет на свои места...

---

1

---

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888   888888888888888

Все пока развивается по первому варианту. Фунт, как и ожидалось, притормозив продолжил свое поступательное движение. См. мой пост от 23.06.07. Коррекция оказалась небольшой (23.6%) , что говорит не пользу доллара (-$). Месяц закрылся на уровне, на котором он не закрывался с 1981г. (-$). Свечной анализ также говорит о серьезном давлении фунта (-$).По фундаменту также ничего кардинального не произошло. Похоже фунт отрабатывает вероятное повышение ставки на следующей неделе (большую вероятность которой показали протоколы заседания ЦБ Англии на прошлой неделе) (-$).
С точки зрения ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА почти ничего не изменилось :
Год, M, W- тоже (см.пост 23.06.07)
H4 так же почти не изменился.
Н1: http://img227.imageshack.us/my.php?image=1300607ze6.gif
Н4   , Н1 (альтернатива) по сути остались прежние.
По вероятному движению кабеля в краткосрочной – среднесрочной перспективе:
Сейчас все внимание к сопротивлению 2.0132.
Главное – будет новый максимум или нет. Если будет, то большая вероятность ( после определенной коррекции) продолжение поступательного движения фунта.
Если нет, то нас ждет движение с целями в район красной или сиреневой линии Граф.1 (см.пост 23.06.07) Кстати туда же возможна коррекция и при первом варианте.
Сигналы сегодня не даю. Как обыгрывать важные уровни думайте сами. Одно могу сказать , что ВОЗМОЖНО кабель даст не плохо заработать на следующей неделе.
Но это было только моё мнение и никаких рекомендаций. Всем профита.

88888888888888888888888888888888888888888888888   8888888888888888888888888888

---

Саныч, я тебе написал.

---

to Alb_DZR.
Одно "но", классический расширяющийся треугольник все таки должен состоять из троек (3+3+3+3+3). В вашей разметке по меньшей мере текущая волна е-черная уже содержит пять волн (волна с-черная по моему тоже).

---

__artemy, буду очень тебе признателен, если ты даш разметку, в которой докажешь импульсность предполагаемой мною волны "e". Эта ветка для того и нужна, чтобы из множества альтернатив придти к более общему мнению. Так что жду от тебя доказательств.

---

Домосед, раз уж ты намекнул про пятую терминальную красную, тогда может покажешь все предыдущие волны, начиная с первой? И какое место занимает твой импульс в общем зачёте?

---

Альб.Я тебе на мыло выслал.Не хочу переставлять на форуме.

---

Домосед альтернатива
http://img241.imageshack.us/my.php?image=1302   5489px5.png
Пока причин для грандиозного падения не вижу хотя как знать.

---

В полне возможно в этом и заключается проблема Дениса что он видит за каждым углом падение.Где у Нили написано что все приплыли разворот и падение.Вот и плутаем как слепые котята.Я думаю что для полноценного анализа Нили это мало.И свечи тоже Юмор такой.

---

Примерно так:
http://img235.imageshack.us/my.php?image=gbpshort2007   0701jn8.jpg

Тут можно обратить внимание на две вещи. Во первых предполагаемая 5-синяя сейчас почти в точности равна по длине синей 1. Во вторых на минутном таймфрейме весь вечер пятницы рисовался терминал. Поэтому я не удивлюсь, если понедельник откроется с гэпом вниз, хотя в любом случае подтверждением завершения всего импульса будет пробой вниз синей линии 2-4...

Хотя в остальном моя рабочая версия (на ближайшее время) не сильно отличается:
ttp://img234.imageshack.us/my.php?image=gbpavr   g20070701ec4.jpg

---

БОСС, все очень просто. Неполноценный на этой ветке на самом деле ты. Глупость воспринимается как шутка, пока она не становится агрессивной. А это надо пресекать на корню, для того что бы твой бред кто-нибудь всерьез не воспринял. Сначала мне казалось , что человек учиться. Но правильно Саныч заметил, почти год на ветке а не чему не научился, только картинки выкладывать, так этому и обезьяну научить можно , главное что на картинке. А то открываешь твой так называемый график и попадаешь на помойку, как будто бомж в пьяном бреду рисовал. Про грамотность я уже и не говорю. И ещё пытаешься других в чем то наставлять. Ты для меня босс что то вроде местного дур-чка, вроде тех которые есть в каждом микрорайоне , ходят бутылки собирают, кричат во все горло о чем то о своем. Дам тебе последний совет, хотя советовать дур-чку себе дороже, твое мнение здесь никому не интересно, попридержи язык.

---

Роткив, я тебе написал.

---

Artemy, если Вы не против немного критики. В ваших обоих вариантах волна С в четвертой синей не укладывается в импульс , даже терминальный , поскольку там получается что третья самая маленькая волна, а это сами понимаете не возможно по определению. Если я не прав , дайте пожалуйста детализацию (разметку) этого участка. Заранее благодарен.

---

__artemy, предположим ты и прав на счёт импульса, и даже если пятая синяя в нём - терминал. Тогда получается, как пишет Нили, в 99% случаев волна, следующая за импульсом с терминальной пятой откатится до начального уровня и даже дальше. Как быть теперь?
И ещё: этот весь твой импульс если строить его канал, уложится максимум в три точки, а это коррекция. Я думаю тебе будет полезно прочитать у Нили следующие разделы:
- Каналы фигур (импульсных и коррективных)
- Правило сложности (его полезность большинство недооценивает)
- Явление имитации (оно конечно сложное, но при учёте правила сложности, здесь можно разобраться)

Да, совсем забыл, в твоём импульсе я не увидел разметку первой синей, но что касается меня, я понял, что ты немного лажи нагнал (извини за выражение).

Я всё это говорю потому, чтобы ты и все, кто думает, что это импульс, немного пошевелили своим серым веществом и допустили вариант коррективного поведения. А может так оно и есть?

---

Константин лучше буду дурачком .А лично ты для меня умер как в свое время Я.Ты достойный продолжатель его приколов .Совет тебе замерь лучше давление фунта.

---

Alb_DZR:
Каюсь, Нили я не читал (главный гуру в местном отделении ФК считает ВА ересью, поэтому Нили сюда не возят, пришлось заказывать).

Во вторых я не утверждал, что 5 синяя - это терминал. Терминал (по моему скромному мнению) - это 5 фиолетовая в пятой синей, и если моя разметка правильная, то она несомненно откорректируется полностью.

Кстати, я вполне допускаю возможность коррективной природы этой волны, с другой стороны вы пока тоже не выложили разметки убедительно доказывающей, что это тройка. Ну и понедельник все расставит на свои места, я надеюсь...

Константину: согласен. Хотя в изложении Дениса (единственная книга по ВА которая мне пока доступна) и отмечается, что на мелких таймфреймах возможно как пересечение 2й и 4й, так и третья - самая короткая. Просто я не вижу куда запихать то, что помечено как 5 синяя, если не принять что С фиолетовая в синей-4 - это пятерка. Если предложите какой нибудь другой вариант буду премного благодарен.

За критику спасибо. Я кстати на этот факт сам не обратил внимания.

---

Кстати вот корректирующая волна, сразу после импульса (у меня она помечена как голубая В) вполне может оказаться расходящимся треугольником с рогами-обманками (в и d) выше 2.0131.

Впрочем, поживем - увидим. Бегать впереди паровоза занятие увлекательное, но разорительное.

---

__artemy, а чё тут думать то? Как будто вариантов куча. Если не импульс, то значит коррекция. Дальше я лично не заморачиваюсь чтобы её метить (по мне - так я знаю где примерно она закончится и когда). Не тот масштаб движения, хотя можно конечно и разметить, постараюсь, но "убедительно даказывать" факт коррекции не буду, потому что вроде и так видно, что не импульс...

---

Artemy, свое виденье ситуации я дал во вчерашнем посте и посте 23.06.07.
Привожу из вчерашнего Н1: http://img227.imageshack.us/my.php?image=1300607ze6.gif
А также детализацию спорного места: http://img220.imageshack.us/my.php?image=0107075ge2.gif

---

ВА - штука исключительно субъективная. Вам вроде бы и так видно что не импульс, а мне вроде и так видно что не коррекция.

Я просто исхожу из того, что расходящийся треугольник - фигура редкая, вероятность ее появления маленькая, а вероятность ошибки велика.
Поэтому я буду считать, что это треугольник только когда не останется никаких других вариантов разметки...

---

__artemy, по поводу Нили скажу так: каятся тут не надо, и фанатеть тоже на чём то одном. Другое дело если ты возьмёшь на вооружение его методы (причём сам лично убедишься в их пользе). А вообще, теория волн - это лишь маааааааааленькая часть того, что необходимо знать о рынке (хотя мал золотник, да дорог...). Я вот, например, от тебя первого слышу про рога-обманки...

И ещё: твоя голубая В никак не может быть расширяющимся треугольником. Дело в том, что b_волны зигзагов никак не могут быть расширяющимися треугольниками (если конечно А_волна, то есть нынешний "импульс" и есть импульс, то вся фигура - зигзаг).

---

__artemy, в том то всё и дело, что я пытаюсь следовать всем правилам ВА, чтобы исключить субъективизм. Я тоже не слепой и вижу, что нынешний подъём состоит из пяти сегментов, но для меня это ещё далеко не повод, чтобы записывать его в импульс... А вообще, в идеале, ВА - вещь объективная, но это только теоритически. Тут надо достичь очень больших высот, чтобы так оно и было...

---

Понятно. Ваш вариант более предпочтителен, хотя разница и представляет только академический интерес - главное, что точки завершения 2 и 4 волн не изменились.

---

Времени мало, поэтому конспективно.
Я пока не могу взять на вооружение методы Нили, потому что еще не читал его. Не все сразу, спать тоже иногда надо... :)

Субъективизм исключить нельзя, потому что Нили - сам по себе субъективен. И его правила, сколько бы он не изучал рынок все равно останутся субъективными. В конце концов сам рынок не читал Нили и не учился следовать описаным в его книге правилам.

Про расходящийся треугольник в зигзаге. По крайней мере конспект Д.Стукалова утверждает, что расходящийся треугольник вполне возможен как В волна в зигзаге большего порядка (с.140).

Наконец, под рогами имелись в виду бычьи ловушки, когда цена кратковременно пробивает критический уровень снизу вверх, вовлекая народ в покупки, а потом быстро валится вниз. Если "импульс" это первая волна в зигзаге, то В голубая может сделать одну (если окажется плоской) или две (если будет расходящимся треугольником) бычьих ловушки. Просто сейчас очень многие уверены, что пробой 2.0131 не за горами поэтому искривление коррекции вверх весьма вероятно.

Насчет маленькой части согласен.

---

И еще, если я нагнал с терминалом в пятой фиолетовой, то пятая вполне может растянуться как 161,8% от первой и закончится где нибудь в районе 2.02 возле верхней стенки канала. Потому и сижу пока вне рынка поскольку никакой ясности что происходит.

---

аrtemy На самом деле не кто не уверен не вчем на сто процентов.волновой анализ в чистом виде набор разных вариантов.Я на этом форуме почти год.некоторые участники в открытую считают меня идиотом.А вся фишка в том что я пытался волны привязать к иследованиям других аналитиков.я бы сказал великих трейдеров.и знаешь похоже получилось.
Так что не бойся и скажи своему местному гуру что волны есть и волновой анализ можно использовать для прибыльной торговли очень прибыльной.

---

Костя...я хочу надеятся что ты пошутил на счет своей разметки часового кабеля...."http://img227.imageshack.us/my.php?image=130060   7ze6.gif".....иначе...ты меня пугаешь))

---

Миша, чем же я тебя так напугал.

---

Константин, я ответил.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .