/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 02.07.2007 г. - 2007-07-02 10:20:28 Подробнее об авторе

Формирование вверх импульсной волны вместо ожидавшейся коррекционной существенно проясняет ситуацию. Т.о. следующая волна должна как минимум достичь нижней сигнальной линии, а, скорее всего, района 1,9300. Сигналом к ее началу станет пробой верхней сигнальной линии. Падение существенно ниже 1,9300 потребует повышения порядка сложившейся фигуры на единицу, но, думаю, это вряд ли потребуется.

Так чем же Миша я тебя напугал?

---

Костя....я конечно понимаю, что Нили тоже можно упрекнуть в некой субьективности его метода...взять к примеру принцип построение графика по моноволнам....отсюда всякие пропавшие волны, вызванные "усреднением" и проч....но в целом...я за то, что бы соблюдать основные его правила...теже сигнальные линии, временные соотношения и тд.....меня по крайней мере они еще серьезно не подводили.

---

Миша, думаю правило о пересечении линии 2-4 пятой волной работает далеко не всегда и нарушается повсеместно поскольку идет завершение более крупного движения , кода рынок уже засомневался и начинает дергаться, предвидя скорую коррекцию замедляет свое движение (это если говорить о природе пятой волны) тем более на мелких таймфреймах. Особенно часто, по моим наблюдениям, это происходит в пятой волне третьей волны более крупного порядка. На мой взгляд, намного важнее правило о не пересечении линии 2-4 третьей волной. Хотя может ты и прав ,что если соблюдать правила то во всем. Но всегда хочется настроить оптимально инструмент, я имею в виду EWA. Но это только мое мнение. С уважением.

---

Все я продал встал в ноль посмотрим выбьет или нет.В принципи вот и вся работа.

---

Молодец шеф! Так держать! Только хвастаться не надо. Конечно все понимают, что вроде бы конец движению вверх, но уровень 2.0132 ещё не протестирован на прочность (не дошли 5 пунктов сёдня). Или это и был тест? По моему прогнозу волна Е пробила линию АС, то есть теоритически она должна закончиться. Единственное что меня сдерживает пока от покупок багса, так это то, что фибо цели по времени волной Е ещё не отработаны. А в целом и общем, при маленьком риске можно уже и сейчас багс покупать, так что Шеф, может ты и правильно всё сделал...

---

Аlb DZL а меня вышибло я опять продал

---

рано, что то вы на тормоза спускаете фудоллар там же новости 5 июля по ставке которая выростет вот тогда я думаю фунт начнет свой "лыжный спуск", а пока он еще будет по чуть-чуть подростать предел роста где-то 2.0145\2.0155

---

Чико, да будет тебе известно, что фунт так же как и евро щас как раз и отрабатывает эту самую новость. Так что вполне возможны три варианта:
1. Не отреагирует и в низ
2. Отреагирует слабо и вниз
3. Отреагирует сильно, и за тем сразу резко вниз...

В любом случае, в моём прогнозе пятое июля фигурирует не зря... (http://ewa-gbp.narod.ru/phuntik_shpuntik.pdf)

Всем профитофф...

---

Аlb DZL Вышел рисует флет по окончании по правилам нужно покупать.Смысла нет рисковать.бычья ловушка возможна буду ждать.

---

А по моему рано еще вниз открываться... До пробоя 2-4 там точно все вилами написано.

Вот какой вопрос - существуют ли уже проги для разбора адаптированых графиков по нили? Если да, то где можно взять?

---

__artemy....лучше не трать зря время)....такую прогу можно легко написать самому, будет выдавать тебе сразу "условие"....я знаю одного человека который это все сделал....даже матириалы показывал мне....делается это все в экселе легко...но....в том что это все будет работать в этоге "как надо" ,есть большие сомнения. Правило и условие прога выдаст...но проверять его адекватность на меньшем масштабе естественно не будет...так что тебе просто придется поверить "на слово" и принимать решение...а как и сам Нили пишет....переодически действительно существует необходимость проверять данные на меньшем масштабе..тк есть место и для тех же пропавших волн и прочего.....вобщем затея пустая, человеческий фактор неотъемлимая часть ЕВЫ.

---

А никто и не говорит о том, чтобы программа выдавала решения. Только вот можно было бы существенно сократить объем чисто механической работы.
Ну раз нет, жаль...

---

Я думаю что у нас пятой еще вообще не было и какую она форму примет я не знаю.1 растянутая 3 завершилась или завершается а 5 впереди.
ALb DZL рано я начал продавать.
artemy слушай Михаила он главный Нилист он врать не будет... пустая трата времени.

---

>>to BOSS7

Я упертый... Я пока сам по граблям не прогуляюсь никого слушать не буду... :) К тому же задача с точки зрения проектирования достаточно интересная.
Я думаю здесь проблема в неправильно сформулированным тех.требованиях к подобной программе. Неверно сформулированые требования ведут к завышенным ожиданиям и разочарованию.

---

аrtemy Ты не понял программу можно сделать но не кто не пользуется адаптироваными графиками .Зайди на соседнию ветку к ЕVG.Проштудируй плюс Балан плюс Нили разделы каналов Плюс Прехтер плюс сигналы теханализа и больше не чего не надо.я вчера думал продавать в итоге купил изза волнового расклада.
Но есле хочешь на грабли то пожалуйста твое дело........

---

artemy есле ты програмист то реши вопрос помощника как уEVG есле поделишься то скажу спасибо.
DZL Ты помоему тоже продвинут по части компьютора что скажешь.Короче вопрос ко всем где взять помощника.Спать иногда охота.

---

Стукалову, видимо, никак не дает покоя откат, о котором он мечтал еще зимой. я согласен с Бочкаревым - пусть Стукалов выкладывает альтернативные варианты. Задолбал он уже со своим "падением фунта". Над ним скоро смеяться начнут. Писатель, млин...

---

Поскольку 1-я и 3-я в пятой черной (см. пост 30.06.07) примерно одинаковы (3-я чуть больше 1-ой) то возможно растяжение в пятой с целями 2.0250-2.0265. Но это только вероятность , может и не быть растянутой вовсе. Поэтому, я бы советовал открытые позиции защитить в ноль , а кто давно держит , уменьшить лот и поставить стоп под четвертую волну в 5-ой черной. Новые позиции я бы предостерег открывать, если только минимальным лотом ордером на пробой максимума со стопом там же под 4-ой.
Но впрочем, это было как всегда только моё мнение и никаких рекомендаций. Всем профита.

---

__artemy...то , что ты "упертый" и так видно....но на мой взгляд здесь проблема не в "неправильно сформулированным тех.требованиях к подобной программе" , а в том, что ты не понимаешь что такое волны Эллиотта по своей сути ,если бы понимал....не пытался бы использовать программу.

---

Добрый день,Константин
Если Вам не трудно выложите пожалуйста здесь полную разметку волн или пришлите пожалуйста на мыло azfaraon@yahoo.com
Заранее благодарю

---

Хотел бы сказать несколько слов в защиту Дениса. Хотя последнее время на мелких тайм фреймах всё немного постфактум , но в стратегическом плане (наW) ничего невероятного в его разметке нет. Идет иррегулярная коррекция , вчера прошли точку превышения его по моему сиреневой В ( давно не видел его граф.W) над началом сиреневой А - 23.6% Фибо (2.0140), это вполне нормально для иррегуляра. Даже достижение отметки 38.2 % (где то в районе 2.0500) не является точкой не возврата, хотя конечно вероятность повышается если рассматривать альтернативы которых по Нили нет , а есть только в классическом варианте EWA , да и там цели немногим отличаются от отметки 38.2%. По Нили просто чем дальше тем больше Неправильная коррекция (тоже иррегулярная) приобретает вероятность стать Неправильной Неудавшейся (Нили стр.11-16).

---

Константин......слишком громко сказано..."по Нили" "не по Нили"....смотря что для тебя "по Нили".....если для тебя "по Нили" лишь постороение адаптированного графика по моноволнам...может ты и прав.....но Нили со своим методом нечто большее,чем моноволны....и никакой Пректер с ним рядом не стоял.

---

Да и Денису я думаю ничья "защита" не нужна)...человек профессионал....есть у него своя концепция....он планомерно рассматривает основной вариант пока тот не оправергнется....и в этом что то есть...хотя я склонен подразумевать и альт.варианты...мне так комфортнее....а разница в подобных подходах опять же может лежать в области применяемого метода построения графиков.

---

44, вся разметка есть в постах от 10.06.07 и 10.06.07. Детализацию далекого прошлого я выкладывать не буду, т. к. не вижу смысла никому ничего доказывать. Я трейдер , а не преподаватель. Прошу прощение за несколько резкий тон , но такая манера.

---

Вот он факт двойных стандартов .Новичок сделал ошибку он тупица и идиот .А великий метр пол года дает неправильную точку разворота он нормальный парень.Культ личности да и только.

---

Босс, хватит уж тебе прикрываться вывеской новичка. Ты уже давно не новичок. Новички так себя не ведут и никто их идиотами не называет.
Ты сам пытаешься быть мэтром. И ты правильно делаешь, что показываешь в реале свои торги. Давай дерзай, покажи нам как определяются точки разворота.
Критиковать все мастера. И я солидарен с Михаилом: Денис не нуждается в защите от таких "мастеров" как ты.

---

Cаныч нет я еще новичек.Когда буду метром я буду жить в Сингапуре на ORCHARD ROAD .А пока ладно я тут у вас бутылки пособираю.

---

Михаилу:
Я бы скорее сказал, что это вы не понимаете о чем вообще идет речь. В конце концов вы наверняка используете Румус, Метатрейдер или какую нибудь другую программу теханализа. Вы строите канал или считаете 38,2% коррекции и вас совершенно не смущает, что это делается программно. Поверьте лет тридцать назад построение канала или линий фибоначчи программно тоже воспринималось как страшный хак и считалось новомодной глупостью.

Просто никто не ожидает, что построение канала в метастоке дает какое либо преимущество при торговле или является универсальным методом никогда не ошибаться на рынке.
Оно только дает возможно не делать этого вручную.

Кстати босс заметил, что никто не пользуется адаптироваными графиками. Я думаю это как раз из за сложности их анализа. Не у каждого хватит терпения пересчитывать на сколько процентов отличаются две моноволны и потом рыться в книжке в поисках нужного условия. И вот как раз это и есть то, что можно отдать программе. Расставление СО на концах моноволн - это жестко алгоритмизированный процесс, который при правильном выполнении должен привести к одному результату вне зависимости выполнен он на бумаге или на компьютере.

---

44,исправлено - вся разметка есть в постах от 10.06.07 и 23.06.07.

---

Аrtemy, вольному воля спасенному рай, этот вопрос уже много раз обсуждался, поверьте для реальной торговли результат будет тот же. Впрочем ,если времени не жалко и хочется поиграться …вперед. Намного было бы полезней почитать этот форум с сентября- октября прошлого года совместив происходящее на форуме с реальным графиком . Очень много полезного можно было почерпнуть для себя ( если пропускать всю ругань и флуд который время от времени возникает на форуме).

---

Да нет, Босс, ты не новичок. И все понимают зачем тебе эта вывеска. И ты понимаешь. С новичка спросу - то меньше, да и покритиковать (потявкать из конуры на слона) можно без опаски. Я, мол, че? Я ничо.. Вы мэтры-волновики, а я цельный год изучаю ваши волны и ни бум-бум, моя твоя не понимай. Да и понимать я ничего не желаю. Вы мне дайте точку разворота....На блюдечке с голубой каемочкой, и ключи от квартиры....

---

__artemy......наверное ты прав...я действительно ничего не понимаю в волновом анализе......и какого дьявола я его преподаю?(....наверное брошу.....не желаешь на мое место? или ты на место Стукалова сразу метишь?......

---

Cаныч ты такой же как и я тоже хочешь жить.Так что не надо строить из себя святошу.Просто из общего отстоя ........
А так я для себя определил .EVG дал семь фигур .Теперь их надо научится распознавать.Плюс свои наработки.Все очень просто.

---

Скорее вы ничего не понимаете в программировании.

Мелко берете... Место Стукалова меня не интересует... Если уж хотеть, то место Джорджа Сороса... :)

---

Кстати, я не пояснил откуда вообще взялась идея про программу. Как раз в книжке Дениса на последних страницах сожалелось об отстутсвии подобной программы...
Либо автор тоже ничего не понимает в волнах, либо успел пересмотреть свое мнение после публикации... :)

---

аrtemy Не слушай не кого делай.Просто будет результат или нет .Главное результат все остальное понт.

---

Босс, Да какой же я "святоша"? Пьянница и флудежник. Ошибаются все - и я , и ты и Денис. Все дело в правильных выводах.
Все. Это мой последний постер к тебе на тему корпоративной этики, а то ты считаешь, что я тебя жизни учу. Ни хрена ты не врубаешься.
Учись распознавать "семь фигур" - флаг тебе в руки.

---

Лично меня мучают сомнения.
http://img265.imageshack.us/my.php?image=7976228   4bp3.png
Не коррекция ли это.Квадратом отмечен
спорный участок.

---

Нда...время идет....а здесь ничего не меняется....попрежнему одни "умники"....уже со счету сбился).... __artemy кажется уже во второй сотне.......зайду может через годик......всем привет.

---

Ошибаетесь... Умник по определению пытается кому то чего то доказать, я ни вам ни кому то еще доказать не пытаюсь.
С другой стороны вы тоже не предоставили ни одного аргумента почему это никогда не будет работать. Аргумент - потому что так я сказал - это не аргумент, потому что непонятно почему я должен верить вам на слово.

Разговор действительно зашел в тупик, так что наверное не стоит его продолжать...

---

Шеф, в полне возможно так и есть, а где квадратик, там х_волна.

---

__artemy, вы же говорите о простом арифметическом подсчете, который при помощи Экселя ускоряется в разы. И в этом я вас полностью поддерживаю. Высчитывание, выискмвание по книге условий и правил - занятие крайне нудное.Не понимаю раздражения ваших оппонентов. Видимо, вы нечетко обозначили цели, которых хотите достичь с помощью этой программы. Люди думают, что вы хотите создать что-то вроде ELWAWE и программа сама будет расставлять структурные метки.

---

именно.

Подобная программа должна уметь:

1) Быть интегрированной с IDLoader или любым другим продуктом предоставляющим открытый внешний API для закачки данных.

2) Сопоставить волне СПИСОК возможных структурных обозначений + давать возможность прочитать условия и сопоставленные выводы которым данная моноволна удовлетворяет (чтобы не пришлось переклеивать книжку от постоянного использования).

3) Возможно провести эвристический анализ на выделение моделей ОДНОЗНАЧНО удовлетворяющих волновым паттернам или вывод возможных вариантов группировки волн по паттернам, если таковые есть.

4) Предоставить более менее приемлемый интерфейс для работы с графиком.

5) Феньки (сохранение, импорт данных, вывод свечного графика поверх адаптированного и т.д) по вкусу...

6) Возможно обратная интеграция с программами теханализа для экспорта данных (хотя и не понятно как).

Все.

---

__artemy, и как дело продвигается? Есть прогресс? Я считаю, что продуктивно анализировать рынок по моноволнам без проги невозможно. Но так же считаю, что без подключения серого вещества, опыта, знаний эта программа будет малоэффективна.

---

Минимум человекомесяц (40 ч в неделю) до первого работающего альфа-прототипа... Реально будет зависеть от наличия свободного времени. Так что не раньше осени.

Без серого вещества, опыта и знаний ни одна программа не будет эффективной. Программа выдает результат - как им воспользоваться дело пользователя.

---

Я другое имел в виду. Ваша программа выдаст не результат, а некий параметр или паттерн, попадающий под определенное правило. Она не в состоянии будет интерпретировать волновую модель в контексте волновых моделей большего порядка.Чтобы не гробить время на создание алгоритма в отношении того, что невозможно механизировать, (интеллект и опыт), последуйте прежде совету Константина и изучите эту ветку с Октября. Ускорение арифметических подсчетов - это максимальная польза от вашей программы.

---

Еще раз...

1)'Некий параметр или паттерн, попадающий под определенное правило' - это собственно и может быть результатом выполнения, совершенно не важно как именно это называется.

2) Такая программа не должна 'интерпретировать волновую модель в контексте волновых моделей большего порядка', этим должен заниматься человек. Задача такой программы представить необходимые данные в удобном для анализа формате, и свести к минимуму рутинные формализуемые операции. Точка.

---

Полностью пост не проходит, даю по частям.

---

Artemy, этот вопрос возникал ни раз и не только на этой ветке, прога даже если получиться, на мелких таймфреймах будет давать очень усредненные результаты и будет почти бесполезна, а на крупных если вы владеете EWA и так успеваешь просчитать варианты. Лучше посветите это время изучению аналитического материала. Лично для меня Нили начинается с 5-ой главы. И не кто не пытается вам навязать свое мнение, просто ребята пытаются помочь новичку не делать ошибки, которые совершали другие.
Да и Денис как то признался, что считает СО в крайнем случае когда рынок закрутит что то совсем не понятное, но при этом он прекрасно владеет аналитическим материалом.

---

ALB DZL там есть какая то закорючка которую можно трактовать по разному.Но есле это так можем ъдорово вниз прокатится.Вот Денис порадуется.

---

Да понял я, понял...
Я ведь сразу это предположение и высказал - насчет упрощения арифметических подсчетов. Но потом уточнил - вы ведь не собираетесь создавать аналог ELWAWE? На что вы ответили: ИМЕННО. А сами только что сказали, что расставление структурных меток - дело рук человека, а не машины. Противоречите или не понимаете. Ведь чтобы окончательно и правильно поставить структурную метку мало просто вычислить правило. Вы сколько времени волны изучаете? И сколько времени по ним торгуете?
Для того, чтобы, - цитирую:"свести к минимуму рутинные формализуемые операции", - достаточно Экселя. Нужно только грамотно и рационально все в нем построить. А потратить несколько месяцев на то, чтобы после проведенного подсчета автоматом проставлялись первичные метки на анализируемом участке (это без труда можно сделать вручную - операция займет несколько секунд)- это сизифов труд. Овчинка выделки не стоит. Дело ваше. Я просто вам информацию к размышлению дал. И больше не комментирую. Каждый должен пройти СВОЙ путь.

---

Шеф, здорово вряд ли получится. Честно говоря я так думаю:
1. Если я ошибся с расширяющимся треугольником то нас ждёт небольшой взлёт, и тогда покатимся, и ни куда нито, а к отметочке 1.9300 (но не дальше)
2. Если я прав на счёт расширяющегося треугольника, то покатимся скорее всего слабенько до отметочки 1.9850.

Так что от завтрашнего дня зависит один из этих вариантов...

---

Жалко пост дальше не проходит, не понятно почему машина не пропускает. Наверно Остров Дураков заработал.

---

Мне кажется вам не надо ограничиваться книгой Дениса (хотя книга у него получилась интересная и Нили воспринимается после неё намного легче) и скачать с Инета книгу Нили, можно также начать с других книг по Эллиотту. Изучив материал , посмотрев его на практике, сравнив разницу в подходах разных авторов, поняв ключевые моменты и выработав своё виденье рынка, лишь после этого решать для себя нужна вам эта программа или нет. Вообще то работа долгая , года на два – три если серьезно подходить к изучению материала, как говорил Пирамидыч - пока до ту-лета не станните ходить по волнам Эллиотта. Именно потому что процесс овладения методом слишком долог и труден у многих не хватает терпения для его завершения, отсюда и негатив. Но кто овладел им, ещё никто не вернулся обратно. Надо сказать, что к волнам приходя обычно достаточно подготовленные в других видах анализа люди ( именно у них обычно и получается торговать по волнам). Они свои знания, полученные ранее, используют как фильтры для принятия торговых решений, но во главе угла всегда стоит EWA. Так что ТЕРПЕНИЯ Вам и удачи.

---

Не захотел автомат пропускать авторов книг.

---

Костя, тебе в пору самому книги начинать писать У тебя талант...

---

ALB DZL я так далеко не заглядываю но рвануть вверх еше может флет или треугольник рисует .
Artemy лучше помощника напиши задолбался неспать ночами.

---

Я понял мысль...
Не горит, время на подумать впереди еще много...
Если уж совсем руки зачешутся можно сделать графический интерфейс конкретно под EWA..
Румус в этом смысле не очень хорошо смотрится, да и метатрейдер тоже. Тяжелый и неудобный...

---

Босс я если честно не совсем (вернее совсем не) понимаю, о каком помощнике ты толкуешь?

---

Константин, я тебе написал.

---

artemy его характеристики описаны на соседней ветке Аналитические прогнозы на основе ЕWA.
ALB DZL вполне возможно что еще одна х образуется сегодня подходящий день праздник вСША.

---

У меня предположение, что кое-кто купит или продаст кабелька, когда нужно делать как раз наоборот. Когда поймаете лося, перечитайте этот постер.

---

Свой вариант я выкладывал ранее, и пока не собираюсь от него отказываться. Но он может быть ошибочным, и я это предусмотрел.
Сейчас у меня такое впечатление, что евромажоры мечутся в поисках оптимальной цены . Особенно интересен в этом отношении кросс ЕвроИена.

---

По моему ща нужно быть не в себе чтобы лезть в рынок, по крайней мере на кабеле...

Боссу: я возможно слепой, только не вижу я такой ветки. Лучше ссылку дай...

---

аrtemy http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=30139&page=14

---

Я не очень уверен за вниз в ближайшее время:
http://ra.foto.radikal.ru/0707/5b/fbfbdd503009.png
 
Подробную разметку не даю, там все сыро из-за неоконченности движения, и, к тому же, я сам в ней теряться начал: очень много всего нарисовано.

---

Может кто нибудь, кто давно на еве, объяснить что происходит?

Вроде и можно предполагать смену тенденции (формально прокол линии тренда 2-4), но я не могу найти завершающий импульс или терминал.

У меня вообще смутное ощущение, что это на самом деле расширяющийся треугольник завершивший четвертую волну. Как то вот так.
http://img65.imageshack.us/my.php?image=gbpcwave20070   7052323je3.jpg

По другому я просто не знаю во что уложить серию последних трояков.
Особенно волна, помеченая как d черная, ее длина меньше минуты, так что понять что это такое вообще невозможно...

---

__artemy, надо сказать, что в любом случае треугольник строится по точкам AC и BD. Лично я так думаю: раз уж у тебя не выстраивается импульс, зачем голову ломать, значит коррекция. Я вот только голову ломаю над одним: над волной, которая у тебя на рисунке d чёрная (сразу после поднятия ставки банком Англии).

---

Вижу все в тупике.Думал кто-нибудь понял, чего он нарисовал в коррекции.
http://rh.foto.radikal.ru/0707/f2/830fd249cf05.   gif

---

Alb_DZR: Если у меня не выстраивается импульс, то есть по меньшей мере три альтернативы -
1) это не импульс,
2) либо у меня плохо со зрением,
3) либо волна еще не завершилась и не все составляющие ее волны отрисовались.

Всеж таки у меня пока еще не появилось оснований считать все движение коррекцией.

---

__artemy. Если это тебе поможет, вот как я для себя разметил:
http://ra.foto.radikal.ru/0707/0d/1daefd2b92a1.p   ng
Кстати. Я тут заметил, что через радикал картинка в десять раз быстрее загружается.

---

__artemy, во что верить дело твоё. Послушай совет:
Проверь на импульсность волну 3
Если сомневаешься, в импульсности то скорее всего вся волна не импульс (для уверенности прочитай у Нили Правило сложности, правило растянутой волны, каналы фигур). Уверен, у тебя картинка прояснится.
На любом рынке большинство импульсов - моноволны, остальные импульсы (макро- и поли-волновые) - картинка достаточно редкая. Рынку легче всего прописать коррекцию, нежели чёткий импульс, поэтому как я думаю, на рынке очень пално имитаций импульсов, нежели таковых.

PS. Чтобы исследуемую рыночную активность записать в импульс, необходимо чёткое выполнение множества правил (правило растянутой, фибоначчи, чередование, каналы, и прочие). Если хотя бы одно правило не выполняется, вся вона - коррекция. Вот так всё строго. Иначе никак.

---

__artemy, и ещё, у меня в разметке, на более ранних стадиях импулься здесь никакого и не предполагалось. Его там и нету...

---

__artemy, дай глобальную разметку, где бы твой импульс входил в более крупную фигуру, чтобы понятно стало, каково более глобальная тенденция....

---

Михаил: что случилось - почему на аську не отвечаеш?

---

Привет сообществу, пардон что встрял.
А не кажнтся ли вам господа трейдерры, что все потуги втиснуть чисто спекулятивный рынок, подчиненный глобальным целям крупнейших игроков в жутко формализованную теорию обречены на заумность и тяжеловесность, значительно усложняющую реальную торговлю.?

---

zhigZ, у всех разный подход к рынкам. И у тебя в том числе. Я лично за то, чтобы найти метод, позволяющий, как ты говоришь, реально торговать. Тогда, быть может, хоть как то аргументируешь или попытаешься доказать свой подход? Или хотя бы просто скажи о чём речь, а то я, ничего в рынках не ведующий, не могу в толк взять, что ты имеешь в виду...

---

Спасибо Alb DZR, заставил таки сделать то, что нужно было сделать уже давно: пересмотреть и свести разметки на разных таймфрэймах... А то там редкостный бардак был... :)

http://img224.imageshack.us/my.php?image=gbpavrg20070   707lh5.jpg

Расходящегося треугольника все равно не получилось. Я конечно понимаю, что ежик в первом приближении - это кактус, и что любой импульс можно превратить в коррекцию, только смысла в этом особого пока нет, поведение рынка вполне соответствует предложеной модели.

Теперь на тему движений последних дней.
http://img224.imageshack.us/my.php?image=gbpshort200   70707dj7.jpg

По моему скромному мнению пятая фиолетовая только началась. Просто если принять, что ф-5 (ф - значит фиолетовая, для краткости) завершилась, там где у меня стоит третья, то опять неясно куда девать все последующие тройки. Тем более если предполагать, что эта волна завершает фигуру как минимум на порядок выше.
Я если честно укрепился во мнении, что ф-4 - это расходящийся треугольник. (Хотя и не совсем правильный с точки зрения ограничивающих АС и BD, структурно вполне законный - волна А - самая короткая, волна Е - самая длинная, состоит из пяти троек, линия АС очевидно пробита волной Е.)

Тогда пятая фиолетовая скорее всего будет терминалом (во всяком случае предполагаемая черная 1 в предполагаемой ф-5 возможно закончила формирование, и это тройка. Да и цена явно потеряла скорость, хороший контекст для формирования терминала)

Единственное, что серьезно портит всю гипотезу - это таки явный пробой синей линии 2-4. По этому поводу очень хотелось бы услышать чей нибудь комментарий. Кстати, по совету я тут начал читать старые статьи в этой ветке, обратил внимание, что раньше Денис Николаевич был более разговорчив. Он сейчас принципиально не дает комментов в форуме?

Никите: радикал действительно работает быстрее. Если выложите линк на их главную страничку где региться буду весьма признателен.

Боссу: в той ветке тридцать пять страниц, я вряд ли в обозримом будущем найду время чтобы читать их все.

---

__artemy.

www.foto.radikal.ru или просто www.fadikal.ru.

По поводу твоей волны е в треугольнике. То, что состоит из пяти троек называется либо терминалом, либо треугольником. Треугольники не могут быть внутренними волнами других треугольников, а терминал имеет структурную метку :5, а не :3.

А в ч-1 вроде еще не закончена, пятой волны в ней не было.

PS: а про программу по EWA мысль весьма интересная. Мне за лето как задание препод в универе (точнее всей группе) задал написать программу для свечного анализа, где умею (а я только Фортран наизусть выучил). Не знаю, какая галиматья из этого получится, но посмотреть охота.

---

Мда... Действительно, что то опять не склеивается. Хотя у нас еще есть джокер, волна d-черная... Большой вопрос, что она такое...

1-черная может остаться тройкой, тогда вся волна ф-5 уйдет в терминальный импульс. Пока еще рано говорить что будет, надо ждать завершения еще хотя бы одной-двух волн.

Про программу: я отказался от идеи писать именно анализ (во всяком случае пока). В конце концов в инете есть несколько разработок на эту тему. Только никакой гарантии даже того, что они правильно считают хотя бы соотношения между моноволнами нет.
Я имел в виду именно графическую завертку заточенную конкретно под EWA. Ставить текстовую разметку в румусе удовольствие ниже среднего. Я уж не говорю про работу с текстом на графике. Да и сам румус выглядит как кустарная поделка, чем как профессиональный продукт.

---

__artemy, по поводу твоей более глобальной разметки (http://img224.imageshack.us/my.php?image=gbpavrg20070707lh   5.jpg):
1. В з-С светлозелёная 3 скорее всего это три волны, а не одна (это даже не зигзаг) . Иэти три волны на мой взгляд такие: 3-3-5 (но не плоская)
2. В з-С светлозелёная 5 - тоже не импульс.

Вывод: у тебя прямо мания на импульсы (и не у тебя одного). На мой взгляд, нету там импульсов, а есть чёткие тройки. Для этого проверь на импкльсность хотя бы свою зелёную С (я уверен, что это не импульс). Я ещё разок повторюсь, что большинство импульсов - моноволны, а поли и макроволновые импульсы достаточно редки, рынку легче всего прописать коррекцию. И ещё, __artemy, запоми раз и на всегда: это именно коррекции состоят из импульсов!!! А не наоборот (коррекции входят в состав импульсов). Короче, всё это говорю потому, что хочется, чтобы всё было как можно более объективно, нежели как щас. Что касается меня, так кто-то выразился, что у меня на каждый ход рынка по сто прогнозов уже заготовлено. Это правда. И я всегда отметаю лишнее. Это стремление делать альтернативные прогнозы и отметать лишние и научило меня правильному видению рынка (правильному, это конечно сильно сказано, но тем не менее). Я тоже раньше видел импульсы там, где их видишь ты и все остальные. Но потом рынок пошёл не так, как следовало бы после этих имульсов, и я отмёл гипотезу импульсности, и сделал вывод, что это имитация, чистой воды коррекция. Тебе и всем остальным советую только одно: проверять импульсы по ВСЕМ правилам, и если хоть одно правило не выполняется, это должно означать коррективное поведение рынка. Вот так всё просто!!!

Всем удачи и профитов на следующей неделе.

---

Возможно, спорить не буду... У меня пока еще не хватает ни знаний ни опыта в ЕВА для аргументированного спора. Так что сорри, не в этот раз.

---

А я тоже маньяк между протчим.
У меня маньякальный психоз в импульсе, параноидальный психоз в плоской коррекции, терминальная аддикция, навязчивая фобия сигнальных линий и вобще я буйный в тренде в пятницу тринадцатого. Фунт май тренд форева!!! ЯХУУУУ!!!!!
Остается узнать - вверх иди вниз?

---

artemy Не хочешь читать посты человека который анализирует 23 пары.......твое дело бейся дальше головой о стенку.

---

Играть в тройках в 5 в диагональном треугольнике .Очень опасно.

---

Босс, теперь я тем более не полезу читать ту ветку. Какой мне смысл читать анализ 23-х пар, если я еще не освоил даже ОДНУ?

Но я кстати примерно понял, что имелось в виду под помощником. Некая программа, которая анализирует текущую активность на рынке и выдает торговые рекомендации, так? Такую я не буду писать никогда по двум причинам. Во-первых я еще сам не дж.сорос, что давать торговые рекомендации. Во-вторых если ты вылетишь с рынка без всяких помощников, то виноват в этом будешь ты сам (ну или на крайняк виноватым окажется черный маркетмейкер, охотник за персонально твоими стопами). А вот если ты вылетишь с помощником, то виноват буду уже я, а я не хочу быть виноватым даже если это мне ничем не грозит.

---

И хороший вопрос - по какой структуре принято идентифицировать гэп на рынке? Как тройку, как пятерку или как что то еще?

---

artemy помощник это такая программа которая делает то что должен делать ты .Но ты в это время спишь.А торговые рекомендации это забота как сказал Саныч серого вещества.
Для волновика нет разницы сколько пар анализировать.он действует по определенной схеме .Главное эту схему понять .И правильно пременять.
Геп понедельничный на рынке Форекс ровным счетом нечего не значит .В том понимании в котором его преподносит Нисон.Окно не чего не держит.Просто на разных рынках я его пишу по разному.На фунте практической роли не играет.А например на евроене я его считаю как отдельный день.
А так как мы не знаем что было в этот день то можем только предпологать.

---

Если кто еще не знаком, рекомендую: анализ иностранных форумов. http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=16908
Привожу текст, привлекший мое внимание:
"Для того чтобы зарабатывать деньги, торгуя валютами, недостаточно просто угадывать направление движения. Все не так просто. И более того, твоя система просто фантастическая, если по ней удавалось торговать в прошлом. Но, к сожалению, прошлые успехи не гарантируют успехов в будущем.
Но не беспокойся. Торговать на Форексе очень просто. Главное - это хороший момент для входа, а такие бывают часто. Порой действительно удается просто угадать движение рынка, но не исключено, что после непродолжительного хода он развернется и сходит за твоим стоп-лосом, а затем двинется, но уже без тебя.
Таким образом, ты должен определять общий тренд и играть по нему. Т.е покупать у сильных уровней поддержки в рамках восходящего тренда, и продавать у сопротивлений в рамках нисходящего тренда.
Но более того. Твоя математическая система не адаптирована к таким событиям, как интервенции центральных банков или охота маркет-мейкеров за стопаками. В такие моменты ты должен анализировать только головой.
Я приведу тебе реальный пример. Сейчас доллар/йена ниже 108, и все индикаторы говорят продавать, что ты будешь делать? Продавать баксы против йены и надеяться поднять денег, когда Банку Японии не нужна сильная йена? Ты должен покупать и сливать около 112. И не один индикатор тебе этого не скажет.
Также, некоторые крупные игроки могут сдвигать рынок за критические уровни, и в такие моменты никакая система не сможет идентифицировать ложный пробой.
Давай возьмем пример с евро, две недели назад. Каждый ожидал падение в район 1.10/1.11 но опционный барьер был 1,14. И сейчас посмотри где мы?
Только мозгами можно было догадаться, что 1,1390 это сильнейшая поддержка и очень хороший шанс встать в лонг, в то время как все индикаторы говорили шортить.
Также сейчас геополитические события оказывают давление на бакс, и, скорее всего, мы протестируем новый максимум по евро/доллар уже на этой неделе.

И так, мой совет: проще анализировать рынок на более длительных интервалах, где-то 3 месяца. Это поможет абстрагироваться от рыночного шума, вызванного постоянными манипуляциями участников. Придерживайся этих правил, и ты будешь успешным из года в год. Помни, идеальной системы не бывает
Удачи тебе."

---

Судя по всему, авторы не волновики. Думаю, что использование EWA с вышеизложенным (важен принцип) даст еще более хороший результат, чем использование индюков и МТС.
Т.е. именно EWA помогает прояснить общую картину и дает надежный сигнал в среднесрочке, несмотря на неясность в разметке на часах внутри дня.

---

__artemy, именно поэтому evg. удается анализировать 23 пары одновременно.
"Зри в корень." (Козьма Прутков.)

---

Я думаю, что можно использовать сторонние методы для разделения возможных вариантов разметки предлагаемых евой по степени вероятности их появления.
Например, я считаю любой вариант, который предполагает сильное импульсное движение вниз в течение ближайших двух месяцев менее (причем намного менее) вероятным, чем вариант с коррекцией и продолжением движения вверх. На 1.9779 сейчас формируется сильный опционный барьер со сроком истечения в сентябре. Там уже сейчас висит 2,200 контрактов (это по 13,7 миллиона долларов убытка банку на каждые 100 пунктов на споте ниже страйка), что будет ближе к сентябрю страшно даже представить. ТАКОЙ уровень банки-эмитенты будут держать как Сталинград до последнего бакса.
Так что либо импульс вниз будет ооочень сильно растянут по времени (с пробоем ниже 1.98 уже после закрытия сентябрьских опционов), либо никакого импульса вниз вообще не будет, а будет коррекция.

Боссу: ты меня окончательно запутал. Если торговые рекомендации - это дело серого вещества, то кто будет давать их программе когда ты спишь? Или ты всерьез полагаешь, что пока ты будешь спать твое серое вещество будет бодрствовать и генерить рекомендации для исполнения программой?

---

__artemy, хотите быть аналитиком? Продолжайте в том же духе. Но когда захотите стать трейдером - начните изучать реальный опыт реальных торгов по волнам.
Ваши выводы не имеют НИКАКОЙ практической пользы для извлечения прибыли в данный момент.

---

Artemy Аналитиком быть легко и красиво и умно говорить.А вот трейдером очень очень тяжело.а ГДЕ СТАЛИНГРАД ТЕБЕ ВОЛНА ПОКАЖЕТ.есле серого вещества хватит понять.

---

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888   888888888888888888

Как всегда начну с небольшого комплексного анализа.
Неделя прошла под знаком - Пробьем сопротивление 2.132, что было и сделано (-$). Правда закрепиться надолго не удалось и неделя закрылась ниже этого уровня (+$), но выше закрытия прошлого месяца (-$).Недельная свеча нарисовала падающую звезду (граф.1),что говорит об изменении тенденции (+$), хотя пятничная дневная свеча нарисовала что то похожее на додж и что может говорить как о тормозах в связи с изменением направления движения , так и об обычном для пятницы фиксации прибыли. В данном случае недельная свеча весомее.
Граф.1: http://img216.imageshack.us/my.php?image=1070707hs7.gif
С точки зрения фундамента прошедшая неделя прошла под знаком доллара , что в конечном итоге повлияло на смену тенденции в краткосрочном периоде (+$).
Свою версию ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА выкладываю в виде графиков последовательно Год, M, W, H4, H1.
Год: http://img79.imageshack.us/my.php?image=gbpgod118002007kd7.   gif
М: http://img152.imageshack.us/my.php?image=gbp1hg8.gif
Вариа   нтов развития событий я насчитала шесть плюс ещё несколько вариаций, показываю лишь наиболее вероятные. Здесь альтернативные варианты называются так условно, т.к. пока рано говорить о каких то предпочтениях. Хочу напомнить также, что разметка до завершения волны (т.е. получения подтверждения об этом, в нашем случае в краткосрочном периоде это пересечение линии 0-2 черные Н4) является лишь предположением и может меняться с её развитием.
Вариант1.
W1: http://img243.imageshack.us/my.php?image=gbw10707oa1.gif
H   4: http://img54.imageshack.us/my.php?image=gbh40707rr4.gif
Н1   : http://img209.imageshack.us/my.php?image=gbh10707rd4.gif
Э   тот вариант предполагает смену тенденции берущей свое начало с ноября 2005г. Т.е. закончилась либо большая черная В либо 5-я зеленая - терминал (W1), но на мой взгляд так большие паттерны не заканчиваются, должно быть более резкое и продолжительное противодвижение (вниз). Пробитие и закрепление за красной и сиреневой линиями в ближайшее время будет говорить о многом для этого варианта (граф.1).

Вариант2.
Этот вариант во многом повторяет разметку Дениса с 05.03.07 , т.е. закончилась волна ,на моем графике это а-сиреневая (W2). Что предполагает развитие в- сиреневой и вероятное не пробитие красной или сиреневой линий (граф.1).
W2: http://img152.imageshack.us/my.php?image=gbw20707nn4.gif

 
Вариант3.
Все восходящее движение - это была 1-я черная в С- сиреневой и нас ждет соответственно её развитие.
Н4: http://img207.imageshack.us/my.php?image=gbh407073vw4.gif

Вариант4.
Он предполагает что волна С- сиреневая так же ещё не закончилась и нас ждет 5-я черная, что при небольшой перегруппировке волн в нутрии 3-ей черной вполне возможно.
Н4: http://img216.imageshack.us/my.php?image=gbh407074fk7.gif
 
>>>>Моё мнение по открытию позиций в краткосрочной перспективе:
По вариантам 1, 2 и пожалуй 4? в краткосрочной перспективе продавать фунта на откатах или ордером на 2.0054 со стопом 2.0212. С целями 1.9915, а также красная и сиреневая линии последовательно (граф.1).
По вариантам 3, 4 можно посоветовать поставить ордер на пробой 2.0212 со стопом 2.0054, с целями в районе 2.0300 - 2.0350. Я мог бы посоветовать покупать с 1.9985 по 1.9845, но не буду, поскольку надо посмотреть на структуру которая будет развиваться на следующей неделе.
Вариантов много, однозначно предпочтение, как с восходящим движением на прошедших нескольких неделях (когда следуя моим рекомендациям по основному варианту можно было снять почти весь восходящий профит, во всяком случае, где-то с 1.9685 по 2.0087 точно) дать не могу. Так что выбирайте сами. И не забывайте про управление капиталом.
Это было только моё мнение и никаких рекомендаций. Всем профита.

88888888888888888888888888888888888888888888888   888888888888888888888888888888

---

Саныч,
во-первых, я никогда не говорил, что я новичок на рынке, я всегда говорил, что я новичок в волновом анализе.

во-вторых, изучать реальные сделки на реальных волнах невозможно, потому что у меня нет доступа к информации о ЧУЖИХ реальных сделках. А своих пока еще слишком мало для достоверной статистики.

Наконец в третьих, сам волновой анализ это лишь инструмент для оценки вероятностей будущего поведения рынка. Поэтому в таком контексте я бы не использовал слово НИКАКОЙ.

---

__artemy, вы как будто намеренно не замечаете главного и цепляеетесь за какие-то мелочи.
В своем последнем постере я всего лишь противопоставил подход аналитика (они любят фантазировать на тему чего нам ожидать через месяц или два и всегда дают блестящие объяснения если их "прогнозы" не сбываются) и подход трейдера, который ставит конкретные задачи здесь и сейчас. Причем тут новичок-не новичок??
Изучать торги по волнам можно (и нужно), изучая ветку Дениса и evg. Последний, кстати в течение года давал конкретные торговые рекомендации. И попутно осваивать метод. Если вы не понимаете зачем это нужно и как это сделать - ваши проблемы.
Сам волновой анализ это не инструмент для оценки вероятностей.
Это инструмент прогнозирования будущей ценовой активности.
Оценивать вероятности - удел болтунов (аналитиков , политологов, советников, обозревателей и проч.). Хотя они это выдают за прогноз.
И не надо пытаться мне доказывать, что это одно и то же. В данном контексте далеко не одно и то же.

---

Хорошо... Уберем слово "вероятность". Вставим слово выбор базового сценария. И соответственно построение торговой стратегии на основании этого сценария, пока он не будет либо подтвержден либо опровергнут рынком.

Надеюсь так понятнее.

---

И вообще я думаю у нас недопонимание из за масштабов. Я не занимаюсь ловлей мелких движений. Я никогда не открываю позиции если предполагаемое движение не обещает хотя бы две-три фигуры... Поэтому сценарий с расчетом на два месяца - это и есть мое "здесь и сейчас".
Впрочем это пустой разговор.

---

__artemy. Разговор этот не пустой. Это вы делаете его пустым. Я сам недавно на Форексе - 2 года стукнуло и не хочу брать на себя роль учителя и наставника (не достиг еще того уровня мастерства, как Константин). Но опытом могу поделиться.
Знавал я одного трейдера. Он тоже мечтал о больших движениях (по месяцу и больше) и посмеивался над теми людьми, которые брали свои 50-100 п. и успокаивались на этом. Но когда случился настоящий тренд (а они случаются редко), то он его прошляпил, закрывшись на первом же откате и не осмелившись затем покупать на максимумах. (апрель-май 2006 г).
Затем он решил , что надо держать позицию и на очередном движении, получив долгосрочный сигнал (сентябрь 2006 г.) он руками держался за столешницу и за все, за что можно держаться, чтобы не закрыть позицию до тех пор, пока не была уничтожена вся достигнутая прибыль. Похожая ситуация была и в конце Июня - начале Июля 2006 г. Ну как же : ФРС тогда повысила ставки и доллар должен был расти.
А догадайтесь, что этот трейдер делал в Августе? (правильно, помаленьку сливался). А в Ноябре 2006 г. он начал всерьез заниматься волнами и пришел на эту ветку. И кто это был?
Видимо, мало вам морду били на Форексе (рынок Форекс - это сплошной мордобой), раз вы до сих пор не избавились от иллюзий.
Теперь я думаю так: задача трейдера - определить внутринедельный тренд. Определить - какой будет неделя - белой или черной. По ситуации.
Вот это и есть среднесрочная позиция: 2-3 дня, максимум неделя, где берется весь текущий профит. Дальше, как говорит Костя, война (или волна) план покажет: продолжать трейд,закрываться, или уменьшать риски. Согласитесь, что разница есть. Вставать на неделю или разевать рот на месячный тренд.
Это всего лишь мой личный опыт.
Может, поделитесь своим? С уважением.

---

Кстати, иногда внутри дня возникают хорошо читаемые паттерны, позволяющие брать 40-50 п. профита. Лавры Сороса меня не беспокоят. Так что я не побрезгую и возьму эти крохи.

---

ОК.
Я тоже на форексе недавно, чуть больше года. И тоже знавал одного трейдера. Его первая сделка была как раз 29 июня 2006 - по кабелю в день повышения ставок. Только он был еще глупее, он вообще играл против тренда с докупаниями по мере снижения.
Дуракам везет, но только один раз, это был как раз тот самый один раз. К объявлению ставок у него уже было в позиции плечо 1:70 и он был уже в убытках на больше 50% депозита. Когда курс улетел вверх - депозит утроился.

Разумеется, после такого подарка судьбы трейдер посчитал себя самым умным, вспомнил как он где то что то такое читал, подумал что все прошло по им, трейдером, изначально продуманому плану... и в итоге слил все за 5 недель. В результате много раз упомянутого в книжках "анализа" он пришел к выводу что это была случайность и второй деп он слил всего за 4 торговых сессии на переворотах невовремя, преждевременных закрытиях, панике (вобщем всех трейдерских грехах которые только можно придумать) как раз в том самом упомянутом вами августе 2006...

---

Че то с форумом неладное творится... Не принимает хвост поста. Сорри, Саныч, продолжение будет... Пожже...

---

К счастью у того трейдера хватило мозгов понять, что все это уже нифига не случайность, а уже вполне явная закономерность. Поэтому следующие четыре месяца трейдер работал на виртуале, что позволило ему наконец выявить свои ошибки и наконец начать работать более менее успешно. Исходя из собственного опыта трейдер пришел как раз к тому о чем черным по белому написано в любых книжках по трейдингу.

1 Никогда не работать против тенденции.
2 Никогда не входить в рынок если не понимаешь, что происходит.
3 Параметры сделки , т.е где будет вход, где будет выход, где будет выставлен стоп и как он будет перемещаться (т.е каков критерий опровержения текущего базового сценария) должны определяться ДО ее совершения.

---

4 Сделок не обязательно должно быть много, и совершенно не обязательно ловить каждое движение. Зато каждая сделка должна быть обоснована и вероятность движения в ожидаемую сторону должна быть существенно выше.
5 Никогда не менять базовый сценарий до того момента, пока он не будет достоверно опровергнут согласно критерию опровержения (определенному по п3). Т.е любые коррективы в базовый сценарий могут вноситься только после завершения сделки.
6 Никогда не считать заработанные пункты до полного закрытия сделки. И вообще не считать сколько заработал. Красивая сделка сама по себе должна приносить моральное удовлетворение. А баксы будем считать по завершении года.
7 И самое главное никогда не сожалеть о неполученой прибыли. Когда закрывается одна дверь рядом обязательно открывается другая, но люди слишком часто смотрят на закрытую дверь сожалея об упущенных возможностях. Не помню кто сказал, но сказал верно.

---

Я перечислил не все пункты, и не буду здесь расписывать детали торговой системы. Скажу только что подобный подход хотя и не обеспечивает ежемесячного удвоения, но уберегает от периодического уполовинивания и приносит хоть и не гигантскую, но стабильную прибыль. Я буду говорить, что идеальный трейдер, даже не могу сказать что опытный. Чаще всего я ошибаюсь на преждевременном входе, бывают (к счастью редко) ошибки чисто из за нарушения собственных правил.

Теперь собственно как опционный уровень может быть полезен конкретно мне.
Я не собираюсь строить план сделок на полгода или ждать тренд длиной в два месяца. Я вообще не говорил, что у меня есть какой либо план на два месяца. Все что я сказал, это то, что пробоя уровня 1.98 вниз я не жду раньше 7 сентября 2007, все остальное лишь обоснование почему именно я так думаю. Из этого выводы:
а) в ближайшие два месяца ни одна сделка с тэйк-профитом ниже 1.98 рассматриваться мною не будет в принципе, если не будет уверенного пробоя 1.98 вниз и соответствующего пересмотра базового сценария.
б) поскольку следующим движением я ожидаю коррекцию, то и отрабатывать это движение я буду именно как коррекцию. Существенно меньшим лотом, потому что риск вляпаться на коррекции существенно выше, чем на тренде.
в) по достижении 1.98 я обязательно закроюсь. И после это буду подождать что мне скажет рынок. Это будет точка отсчета для нового базового сценария и поиска новой возможности для входа. И, наконец, если это будет таки импульс который уйдет ниже 1.98 к 1.92-1.94 до 7 сентября, то он уйдет БЕЗ меня. И я не буду об этом сожалеть, см. п 7.

Насчет 40-50 пипс, это вопрос стиля, а не брезгливости. Если ваша психика и время позволяют вам брать паттерны длиной в 50 пунктов, ради бога. Я к сожалению слишком нервный для пипсовки, я неизбежно скатываюсь к тому, что у меня сценарий и ожидания начинают меняться с каждой новой свечой. Проверено и неоднократно.

---

artemy Осталось плевое дело найти тенденцию.И доить ее доить.Пока копытом не получишь.Шутка.
Саныч ты как то спрашивал что для меня разворот так посмотри на евроену.Примерно он и есть вполне возможно еще одного тычка вверх не хватает.Кстате похоже на иррегуляр.

---

Cаныч все на евроене отстоял позу в ноль.Посмотрим что получится надеюсь на диагональник фиги в две.

---

Босс, не вижу я разворота по ЕвроИене. Иррегуляра тоже. По ЕвроИене мы обсуждали ситуацию с evg. Сработал его вариант продолжения движения в третьей волне или по моему альтернативному варианту в пятой растянутой. Так что если движение получит дальнейшее подтверждение, то увидим как минимум 170.00 в ближайшее время.

---

Cаныч ты все правильно говоришь но сначало надо откоректироваться.А иррегуляр там есть во 2 5.Просто ты путаешь В с растяжением.Вообще волны В самые трудные.Когда они превышают 61%от А начинается геморой.За примерами далеко ходить не надо.Ты и сам знаешь кого я имею ввиду.Интересно что ты имеешь ввиду когда говоришь дальнейшее подтверждение.Да и вооьще ты спросил я ответил.Решай сам.
Даже есле я ошибся а я всетаки надеюсь что не ошибся.Я на без убытке.

---

Наш дур-чёк опять иррегуляр нашел, поздравляю. Ну что с убогова возьмешь. Он их как бутылки собирает, в кошелку и сразу показывать на форум, улучшить нам настроение. Спасибо тебе.

---

Босс, чего я там путаю? Мне по фигу что там было на 167.00 - это уже не важно. Пускай подвижная коррекция, если ориентироваться по сигнальной линии - похоже на это. Но сигнальные линии могут и пересекаться, когда идут заходные в растяжении. В масштабах более крупной фигуры это может оказаться очень незначительной погрешностью.
А вобще в правилах хорошего тона и уважая оппонента, когда указываешь на ошибку, тем более такую грубую как путанье коррекции с импульсом - принято разметку спорного участка выкладывать.
Может мы вобще о разных вещах говорим?

---

Artemy, хочу сказать что судя по последним постам у вас есть потенциал стать неплохим волновиком, если хватит терпения. С Санычем не ругайтесь , он мужик хороший и с подготовкой и с логикой у него все в порядке, впрочем для начала пошуметь ,поспорить для знакомства тоже хорошо. А вот про системку вашу можно и поподробней , не корысти для, а узнать ваш уровень подготовки. А то не так давно про опционы нам так интересно и грамотно излагали, так я подумал - содрал с кого или сам додумался. Кстати уровень этот, тобишь опционный барьер, как раз недалече от окончания 1-ой черной волны (Н4 - см. мой пост выше). К чему бы это , как вы думаете?

---

Саныч
http://img512.imageshack.us/my.php?image=16611188bn5.png

---

Надо сказать , что очень грамотно поставлен телефон. Наверно прямая связь с желтым домом. Будет куда бутылки сдавать…, ой тобишь иррегуляры.

---

К сожалению времени мало (страна родная широка и здесь уже ночь), поэтому вкратце.

Торговая система на основе индикатора Ишимоку на трехчасовках. Причем сразу двух с разными параметрами (на разных графиках разумеется). Основной сигнал пробой облака в длинном ишимоку (40, 80, 160) сигнал начала тренда, короткий (9, 24, 48) для определения входа на отбое от соответствующего kijun или tenkan (в зависимости от направления) и сопровождения позиции (стоп всегда с противоположной стороны облака, облако сопровождает тренд снизу или сверху). Сигнал к закрытию вхождение цены обратно в облако.
Явные недостатки, это зачастую очень большой размер эффективного стопа, вероятность ложного пробоя и заранее нельзя предсказать цели. Ну и сигналы редкие. Для этого я кстати изначально и начал смотреть эллиотта,
чтобы смотреть где пробой будет ложным с большой вероятностью, тогда можно было бы использовать только короткого ишимоку, с более частыми сигналами. Ну и тогда можно было бы использовать более слабые сигналы индикатора. Если сигнал идет, но по эллиотту видно, что разворот близок и вероятность ложного пробоя высока, то такой сигнал игнорировать.
Другие индикаторы смотрел, но серьезно не пользовался. Так, для общего ознакомления.

Про опционы завтра.

---

Про опционы писал две курсовых в свое время. Правда там была сплошная математика, так что практической пользы от этого никакой, но предметную область хотя бы в общих чертах знать приходилось. А практические вопросы можно прямо на этом сайте выяснить.
Собственно ничего загадочного в опционах нет, нужно только помнить, что бОльшая часть опционов покупается для хэджирования позиций на споте или фьючерсах. Схема простая - допустим я открываюсь на споте вверх по кабелю по 1.98, и тут же покупаю опцион на продажу (put option) на ту же сумму с ценой исполнения (strike price) 1,98. Если цена уходит вверх на 100 пунктов, то моя прибыль по позиции на споте 100 пунктов минус цена опциона. Если цена идет против меня вниз на 100 пунктов, то я закрываю позицию с убытком 100 пунктов плюс цена опциона и требую исполнения опциона с прибылью 100 пунктов. Таким образом чего бы ни случилось мой максимальный убыток не превысит цену опциона. Остальной убыток будет покрыт за счет продавца. Продавцы опционов - это как правило крупные банки (то что в народе называют маркетмэйкерами), которые во первых таки умеют просчитывать риски, а во вторых имеют резервы, чтобы в случае чего слить на рынок наличность (т.е провести интервенцию) и защитить уровень.
По статистике одновременное исполнение большого количества опционов это обычно следствие форс-мажора вроде террактов, землятресений и прочего в том же духе, в обычных обстоятельствах опционный барьер - это сильный уровень поддержки/сопротивления.

Так вот на страйке 1.9779 сейчас как раз и образовался такой уровень. Там сейчас висит 2268 опционов put, это почти треть от числа всех проданых сентябрьских опционов put (6979).

Вот я и предполагаю, что район 1.98 будет нижним краем предстоящей коррекции либо это будет волна 2 черная (по вашим меткам), либо это будет волна B зигзага (если A розовую на 2.0131 повысить на порядок). Вот примерно такой расклад у меня выклеивается...

---

Artemy, спасибо за ответ. С облаками все ясно, эти вариации на счет скользящих средних работают ни чуть не лучше – хуже, других. А вот про опционы ещё в первом посту чувствовалось знание предмета. Приятно пообщаться со знающим человеком.

---

Кстати, на местном сайте была рубрика по анализу опционов, но сейчас если я не ошибаюсь, она не ведётся.

---

Спасибо. Хотя конечно это выглядит просто только в теории. На практике там куча тонкостей, хотя бы потому что спекулятивная торговля опционами тоже цветет и пахнет, к тому же много зависит от ожиданий покупателей в конкретный момент времени. Например если цена уходит под барьер, а большинство покупателей опционов считают что этот пробой скорее всего будет ложным они не будут спешить с исполнением, потому что исполнение опциона это фиксация убытков. А премию за опцион терять тоже никто не хочет, особенно если до истечения опциона еще далеко. Поэтому проколы барьера это не редкость. Или вообще цена опциона может взлететь до небес, так что продать опцион может оказаться выгоднее, чем исполнить.

Страничка есть. Тамошний дядька вышел из отпуска, так что теперь еще и обновляется. Правда там он рассматривает только опционы на следующий месяц (т.е сейчас на август). Хотя уровни с экспайром в конце квартала (т.е мартовские, июньские, сентябрьские и декабрьские) они традиционно гораздо сильнее и информативнее, чем те же августовские. Но технические вопросы у него выяснить можно, отвечает всегда и охотно. :)

Кстати, про убытки банков я наврал ровно на порядок (не там запятую поставил, случайно получилось). Стандартный опцион GBPUSD - это 62,500 фунтов, цена одного пункта 6.25$ соответственно потери банков будут 6.25*100*2268=1,417,500$ на каждые 100 пунктов ниже страйка.

---

А что кстати такое "иррегуляр"?

---

Иррегулярной (неправильной) коррекцией называется разновидность плоской коррекции, когда волна В превышает начало волны А. Что в принципе обычно говорит о высоком давлении корректируемого поступательного движения.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .