| / Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 06.08.2007 г. - 2007-08-06 11:17:30
|
Достижение рынком критического уровня отменяет возможность формирования импульсной нисходящей модели и указывает на сценарий с зеленым порядком волн предыдущей модели. Т.о. продолжается развитие второй фазы сложной коррекции с малой Х-волной, и сейчас мы находимся в самом начале сиреневой В волны. Напомню, что возможна, как плоская коррекция, так и треугольник.
Обратите также внимание на волну, отмеченную стрелкой, если она имеет импульсную структуру, то возможны только какие-нибудь экзотические альтернативы, говорить о которых пока нет смысла. Если же ее структура коррекционна, то зеленая волна С может иметь структуру терминала и значит еще не завершена. Однако структура ключевого участка проверена достаточно внимательно и ошибки там не обнаружено, но окончательно исключать такую возможность пока нельзя.
Возможность продолжения нисходящего движения возникает только при трактовке нисходящего участка 31.07.-01.08. как 5-ой синей волны импульса (однозначно установить его внутреннюю структуру не удалось и сейчас он обозначен как синяя В волна). В пользу этого сценария свидетельствует срок формирования указанного нисходящего движения. Переход к нему зависит от структуры восходящего движения. |
2007-08-06 14:00:24
Никита86
мой рабочий вариант четвертой волны или В-волны:
http://rd.foto.radikal.ru/0708/bd/a571e0bc9440.pn g
Может показаться, что я ХОЧУ просто падения курса, поэтому на разметке коррекция кончена. Но так-то если что черные свечки делают свое дело.
__artemy...по идее....тебя должна была насторожить твоя "В?" синяя.....так как не укладывается во временном факторе....тоесть, она самая короткая относительно А и С.
2007-08-06 17:11:20
__artemy
Михаил, хотите сказать, что В волна вероятно еще не закончилась? Тогда я честно скажу что потерялся...
Про временной фактор до этого не слышал, возможно еще не дочитал до этого или где то упустил из виду... :(
Спасибо...
2007-08-06 17:16:32
__artemy
Если конечно не пытатать расписать последнюю волну (2-фиолетовую) как первую волну терминала, предположительно завершающего волну В.
Но это уже точно пахнет терминалофилией...
Ой не знаю чё вы там спорите... Всё пока идёт по плану... Разметку я выкладывал ранее...
У одних мания на импульсы, у других на терминалы... Куда гораздо чаще встречаются самые обычные коррекции... Их то я и советую по подробнее изучить...
2007-08-07 08:29:33
Никита86
Почему В-волны должны быть обязательно длительнее А и С?
Может я упустил, но в книге написано только, что смежные волны одного порядка должны различаться по своей длительности. Одна волна может длиться как две другие вместе, или длительность волн может соотноситься по фибо.
Никита, стоит ли заморачиваться на этом если вы принимаете такое активное участие "на соседнем форуме"))?..где большинству не то что временной фактор....структура то ..побоку).....не "длинее А и С".., а не самой короткой по времени своего формирования...читайте..у Нили есть такая фишка...меня пока не подводила...
2007-08-07 10:55:47
Никита86
При чем тут соседний форум? Вы вообще на финаме про волны общались. Какая фишка есть у Нили, если не секрет?
2007-08-07 11:21:53
Никита86
А теперь про заморочки:
Цитата из Нили:
"Для правильного применения Временного Чередования нужно сравнить три смежные коррективные фазы. Первая из них может содержать N временных пунктов, вторая же либо менее 0,62*N, либо более 1,62*N. Третий сегмент будет либо равен одному из двух предыдущих сегментов, либо будет связан с одним из них соотношением 62% или 162%, либо будет равен всему времени их формирования."
Теперь про нашу коррекцию. Разметку, предложенную мной, можно посмотреть выше: А-волна состоит из 42 свечей, В-волна - из 16, а С-волна из 70. Применяя вышеизложенные рекомендации, видим, что В-волна во временном отношении составляет 38% - РОВНО от А-волны, а С-волна - 166% от А-волны.
ИТОГ: правило чередования длительностей для данной коррекции хорошо отработало.
Мне не кажется, что В-волна должна быть обязательно длительнее (а не длиннее) других волн коррекции.
Никита...еще раз говорю...не длиннее двух других...а не самой короткой из них......
По времени
2007-08-08 08:05:44
Никита86
Длительнее (от длиться) - это и есть по времени, а длиннее - это по цене. Я так из книги запомнил. Может мы друг друга не понимаем?
Никита86, на соседней ветке есть один филолог. Ты с ним на эту тему и общайся. Он тебе грамотно и красиво объяснит что от чего происходит. Но вряд ли что то дельное скажет по волнам.
Тебе русским языком говорят - не должна быть самой короткой по времени. Не люблю когда из чего-то простого делают проблему. Причем из области этимологии и семантики.
2007-08-08 09:35:44
Никита86
Все. Это я вас не понимал. Но в книге об этом я не нашел, может плохо искал...
2007-08-08 10:56:19
__artemy
Я читал (по моему в книге Дениса), что волна В в плоских коррекциях КАК ПРАВИЛО оказывается самой сложной (хотя сложность еще не означает бОльшую длительность по времени). В данном случае соглашусь с Михаилом, моя В получилось не только самой короткой по времени, но и самой простой. Что не может не настораживать.
Если кто нибудь выложит цитату про обязательность этого условия (или скажет где ее найти у Нили) буду премного благодарен.
2007-08-08 11:13:53
Никита86
Денис Николаевич. А вы что по этому поводу скажете? Как-никак у вас тоже коррекция АВС обозначена.
Добавить свой комментарий :
