/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 14.08.2007 г. - 2007-08-14 12:36:17 Подробнее об авторе

Пока движение распадается лишь на разрозненные мелкие ценовые фигуры, но сейчас настал момент, когда рынок должен неминуемо начать пробивать сигнальные линии и фиксировать более крупные фигуры, расставляя точки над Й. Пробой первой сигнальной линии можно считать неминуемым, он зафиксирует структуру последнего нисходящего участка. Пробой второй сигнальной линии без формирования еще одного нисходящего отрезка укажет на коррекционность падения 09-14 августа. Пробой третьей и четвертой сигнальных линий укажет на коррекционность всего нисходящего движения.

По-моему ещё 3 в 3 не закончена.О фиксации рановато говорить.1,9970 рисуется.По крайней мере не ниже 9950

---

За что пост стерли Админы???

---

Денис: у меня к Вам просьба: у ваших Админов заклинила кнопка "delete" скажите им пусть клаву поменяют...

---

Видимо старый модератор уволился. Новому модератору наверное еще не сообщили, что рисунки с разметками, выложенные на imageshack или radical не подлежат удалению, потому как являются необходимой частью процесса обсуждения.
Во всяком случае не подлежали последние (минимум) 2 месяца.

Рекомендую по этому поводу ознакомиться с должностной инструкцией или спросить у рядомсидящих товарищей.

---

помоему полный бред этоь ваш анализ

---

Особенно если пивка "Сармат" перебереш - точто полный ....., так что ув. Сармат иди туда где пиво пьют.

---

И где ваши "неминуемые" пробои сигнальных линий? Хватит уже мозги людям парить.

---

Терпение, Spunge Bob, это высшая благодетель в нашей работе. С недержанием это вам надо в сортир, а не на биржу.

---

Кстати, вопрос Денису Николаевичу. Терминальный импульс может появиться в волне Е расходящегося треугольника? Всеж таки волна Е завершает фигуру, да и место для появления всяких странных образований типа терминалов вполне подходящее...

---

Не совсем корректно сформулировал вопрос. Имелось в виду, может ли терминал являться волной Е в расходящемся треугольнике...
Спасибо, заранее.

---

Константин, А ведь действительно Серега на предыдущей странице прав я прочитал Ваш пост на соседней ветке, с начала Вы пишете что это Ваши рекомендации, а потом говорите что ни каких рекомендаций не даете. Вы уж определись, а то как-то действительно не хочется серьезно воспринимать человека который сам потерялся. И что Вы прицепились к серегиному депозиту, он про него ни чего и не говорил. Похоже что у него всё в порядке, а это Ваш способ переводить защиту в нападение. Вы ушли от ответа писали всё что угодно, но так и не обьяснили суть вашей противоречивости самому себе, а вот это уже точно по детски и все кто не слепой это видят.

---

PIONER72: прочти форум за 3-4 месяца и ты сам ответиш на все свои вопросы.

---

Пионер72. Вы хотите обсуждать стилистику изложения? Ну написал я в одном месте в место слова «мнения» , слово «рекомендации», ну и что? Суть самого поста не изменилась от этого и для думающего человека и так все понятно. Тут совсем другое, просто вы совсем не хотите включать мозги. А хотите получать однозначные профитные сигналы, причем в нахаляву и чтобы ответственность за принятие торговых решений лежала не на вас. Эти посты для людей думающих, которые хотят чему-нибудь научится.

---

Артемий, отвечу за Дениса: ни в коем случае. Терминал - это пятёрка, а волна Е любого треугольника - тройка. (что ты пристал к терминалу то? они вообще крайне редки вследствии того обстоятельства, что после них должен быть мощный бросок)

---

PIONER72, Я ответил Серёге по поводу всего этого на предидущей странице (самые последние два поста, если их конечно не удалили), так вот там я всё ясно выложил чё да как. не уподабляйся ты Серёге то, 35 лет ведь тебе уже...

---

Ну вот и мой пост про константиновский ретест на евро стёрли. Ну и ладно, пусть будет спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Пусть и дальше засоряет форум своей чушью. А мы вместе и посмеёмся.

---

Спунге Боб, пробой всё равно когда-нибудь случится, вот только доживёт ли до этого твой депозит, тебе ни кто гарантировать не может.

---

Но самое интересное другое, как только убрали мой пост с этой ветки появилась эта моська. Цель его - ниспровергнуть , затоптать . И что же могло так разозлить человека состоявшегося, успешного (по его словам) в моем посту. Забота о ближнем? Да наплевать ему и на ближнего и на дальнего (то-то он пол года не появлялся). Тут имел несчастье переписываться с ним зимой , так на мой невинный вопрос по теме, он высказал столько апломба и снобизма, что о дальнейшем общении не могло быть и речи. Таких людей ничего кроме собственного я не интересует. Тогда что это месть? Ну поспорили немного на форуме, все корректно, в рамках. Так что мстить вроде не за что. Зависть? Так чему может завидовать успешный человек? Наоборот успешный человек идет по жизни легко , ему не до мелких склок и препирательств.
Так может человек 30 серебренников отрабатывает???.... Или просто больной?

---

По поводу ретеста на евро. Только слепой его не видит, или тот кто хочет не видеть. А по поводу моих постов , то они написаны для думающих людей, а не для шизиков пытающихся заработать на этом себе дешёвый авторитет. Кстати все цели в низ, указанные мной, фунт отработал.

---

2007-08-14 23:24:24 Alb_DZR

Спасибо.
Мне стыдно, мог бы и сам догадаться... :)

---

Artemy, дайте свое мыло я вам напишу. Если вы не против конечно?

---

Нет, не против. Мыло в заголовке.
Только отвечу возможно далеко не сразу. Я в отпуск еду через четыре часа.

---

Предложу как всегда своё видение развития ситуации:

http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka_6.gif

Серё   га, рекомендаций я не даю, а даю только то, что я думаю. Так что - никаких рекомендаций.

---

Альб, ну ты подумай зачем мне твои, да и вообще чьи-то рекомендации? Ты так и не понял, что мне ничего не нужно, просто другим людям не нужно мозг парить, и за словами следить, а не устраивать тут словарный понос.
А тебе я уже писал по поводу своих разметок и торговых планов, но пост стёрли. Я тебя не знаю, но думаю, что у тебя нет столько денег, чтобы получить доступ к ним, хотя если торгуешь с нормальным депозитом, то затраты себя оправдают.

---

Вот некая разновидность моего прогноза (возможно более вероятная):

http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka_7.gif

А тебе Серёга, скажу так: понос тут ты устроил. А пост свой можешь мне на мыло продублировать буду рад почитать. Вот видишь, в последнем своём посте ты сам себе противоречишь. Как тебя понять то? Сам же следишь за словами и устраиваешь понос, а потом говоришь: мол, не надо за словами следить и поносить...

Короче, парни, давайте лучше игнорировать его посты, собака лает, а ветер относит...

---

Альб_Дозар.
По поводу твоей первой разметки "текучка_6": ты всерьез считаешь волну b в B коррекцией? Какой вид тогда она имеет? Можешь выложить свою разметку этого участка? Интересно было бы посмотреть.
Ниже даю свою разметку этой волны для сравнения:

http://rn.foto.radikal.ru/0708/72/e7dda8640f2   3.png

В какой программе ты такие красивые разметки делаешь?

---

Никита, разметку выложу попозже если пожелаешь, а пока попытаюсь на пальцах объяснить.

Аргументы за:
1. Если это импульс, то с растянутой первой.
2. Построение канала через точки 1-3 и 2-4 указывает на то, что канал сужается (косвенное доказательство импульса с растянутой первой)
3. Волна 2 откатывается меньше чем на 38.2% от волны 1.
4. Волна 2 не является зигзагом и впринцыпе является сложной.
5. Пятая волна кратчайшая из всех.
6. Если волна 1 не сегментирует (уровень сложности поливолновый и выше), то третья точно будет сегментированной, что собственно и видно.

Аргументы против:
1. Отсутствует чередование по времени и сложности между волнами 2 и 4. Волна 4 такая же сложная как и волна 2, хотя должна быть простой
2. Волна 3 должна быть импульсной. А на графике я на её месте усматриваю зигзаг, причём построенный по 4-м точкам, за которым следует предполагаемая х_волна и последнее движение вниз.
3. Есть и претензии к волне 1 по поводу её импульсности. А именно: разметку волны под номером 4 у этой первой волны нашего спорного участка можно разместить в четырёх местах. Ни в одном случае рынок не удовлетворяет всем условиям (в каких то даже случаях получается неудача пятой, но рынок почему то не откатывается)...
4. Если приглядеться к волне 5 (на минутах она более откровенна) то можно предположить, что это импульс с растяжением пятой, каналы которого почему то сходятся, что не допустимо. Мало того, волна 5 нашей волны 5 далеко пробивает линию своего канала...

Итак: имеется как минимум 4 аргумента против импульсности, из чего следует, что эта волна коррекционная и я не парюсь по поводу разметки, это делаю обычно потом, если дальнейшее развитие не укладывается в мой прогноз.

По поводу программ: это Adobe Illustrator, не более. Иногда и фотошоп, но реже.

---

Никита, и ещё. Предположим, что это импульс. Тогда он может быть только в трёх позициях:

1. Волна "А" зигзага. В этом случае следующая за ней волна не должна откатываться более чем на 61.8%. В нашем случае рынок откатился гораздо больше...

2. Волна "С" зигзага. Тогда получается, что весь зигзаг ("С" волной которого является наш спорный участок) - усечённый. В этом случае рынок должен откатиться как минимум на 81%, а ещё лучше - на 100%. И мало того, этот зигзаг должен завершать всю коррекцию, т. е. С_волна этого зигзага должна прописать минимум. В нашем случае откат произошёл всего на какие то 50%. И мало того, волна "В" этого зигзага откатилась от волны "А" на 73.6%, что не допустимо. И коррекция продолжается дальше...

3. Первой волной сегментированной волны 3 всего предположительно импульсного движения вниз начиная от 24.07.2007. Я лично это движение от 24.07.2007 за импульс не рассматриваю. Даже если это и так, то объясни почему сразу после нашего спорного участка идёт такой мощный откат вверх? мы ведь в сегментированной волне 3, и, следовательно, таких движений не должно быть.

Короче, спорный между нами участок - не иначе как коррекция.

---

Осталось дело за малым, поставить над этой волной одну из пяти буковок (a, b, c, d, e). Вот это уже сложнее...

---

У меня тут ещё одна идея появилась по поводу хождений фунта:

http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka_8.gif

Итого три варианта (у меня конечно есть ещё и четвёртый, но я считаю его маловероятным). Что ж, не плохо. Осталось только посмотреть по какому из них пойдём...

---

а фунт, тем временем, продолжает падать... Неминуемое пробитие сигнальных линий откладывается на неопределенное время.

---

Спундж Боб, дай разметку, не будь голословным, а то задним числом мы все умные...

---

как это все размечать? у меня уже иисяк запас альтернатив. ПОДСКАЖИТЕ.

---

AlbDZR! Ты следишь за поплавком-то вообще? У нас тут только один "гуру" дает разметки и рекомендации.

---

Мои аргументы:
1. Хотя явного растяжения первой волны не, все же считать движение импульсом можно: первая волна не пересекает 62%-го уровня длины третьей волны, отложенного от его окончания.
2. Если провести линии 1-3 и 2-4, то канал будет сужающимся. Это сразу говорит о различии во времени формирования волн 2 и 4. Волна 2 является сложной коррекцией, тогда как 4 - сужающийся неограничивающий треугольник (это к вопросу о строении). Сила отката данных волн различается на 20%, что говорит о явном различии в их движении. К тому же на моей разметке 2 - мультиволна, а 4 - поливолна (если не моно, я так и не знаю, как сложность расставлять в треугольниках).
Таким образом, правило чередования все же сработало для этого движения.
3. Правило равенства не сработало, хотя в книге и написано, что для импульсов с растянутой первой оно наименее эффективно.

Таким образом, рассматриваемая нами фигура волнового анализа - импульс.

P.S. если пренебречь каналами, то можно третью волну разбить на два импульса, а при объединении полученного с пятой волной получится импульс с растянутой третьей в качестве С-волны зигзага.

---

Привет Миш, значит не радужная у меня перспектива.. (умудрился купить на 2,000) собственно по этому и парюсь.

---

Да не факт Саш...что не радужная...может я ошибаюсь.....хотя для какого либо разворота действительно оснований нет....

---

Михаил: смотри в аське..

---

Никита, мне похоже на время придётся с вами согласится по поводу импульса (на нашем спорном участке). Потому что из всех альтернатив рынок сегодня оставил пустое место. Тогда единственный вопрос у меня: волна 3 этого импульса. Если она импульсная (похожа по крайней мере), то всё в поряде. И если это и впрямь так, то тогда похоже головоломка сходится и мы скоро увидим отметочку на уровне 2.0100-2.0200 (если конечно спорный участок это импульс). Вот так вот в споре и рождается истина. Никита, тебе огромное спасибо за замечание...

Блин, ёлки палки, у кого то мания на импульсы, у кого то на терминалы, а у меня похоже мания на коррекции... Тьфу ты... Надо заканчивать с этим... И всё равно, если это импульс, то с растянутой первой.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .