/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 08.11.2007 г. - 2007-11-08 12:52:33 Подробнее об авторе

Размер восходящего движения, конечно, не может рассматриваться как однозначная отмена текущей разметки, хотя и внушает некоторые серьезные опасения. Для подтверждения приведенной здесь группировки волн после завершения текущего восходящего импульса необходим резкий возврат рынка в диапазон 2,0300 - 2,0400 с пробоем сигнальных линий. Пока поведение рынка на ближайшую перспективу понятно (необходимо завершить импульс), следует подумать над альтернативными вариантами. На долгосрочном графике все без изменений, хотя колебания после сиреневой волны А еще не нашли своего места в составе красной волны В.

Денис! Вы продолжаете настаивать на своей разметке? Вам же указали на явную ошибку в ней. Ваша волна 3 в черной С пересекает сигнальную линию 0-2, что категорически недопустимо в волновой разметке.

---

Spunge Bob, на эту ошибку мне не нужно указывать, я и сам видел этот недостаток, и сам на него указывал. Более того, он здесь не единственный, но так иногда случается, что отдельные правила не исполняются. Или аналитик (я или кто-то другой) просто не чего-то замечает, в любом случае нужно просто подождать, когда рынок сам ве расставит на свои места.

---

Неужели??? Денис Николаевич, а может быть в зигзагах, так сказать иногда, волна В превышает 62% волны А? Чюшь всё это!!! Импульс на то он и импульс, чтобы идти в ОДНОМ направлении, а не в разных, немного дрейфуя вверх или вниз!!! Поэтому НЕ МОЖЕТ быть такого, чтобы в импульсах "иногда" был пробой 0-2 и 2-4. Это исключено!!!

---

Может так?
http://i011.radikal.ru/0711/55/1cd77be096f4.gif
http   ://i043.radikal.ru/0711/f6/8cc9563ab5dc.gif

---

:)

---

Меня тут гложат смутные сомнения, что у нас двойной зигзаг (Альб, я сменил точку зрения с импульса на коррекцию), причем во втором зигзаге В-волна - сужающийся треугольник (1-7 ноября). А вот с А- и С-волнами пока проблема разметить.

---

Виктор. Читал тут недавно ваш разговор с Евгением. Не рассматривали ли вы такой вариант развития движения по австралийцу (извините, что не в тему)?
http://i040.radikal.ru/0711/ba/e58d456df9e4.png
из этого вытекает неудавшаяся пятая волна.

---

Никита, я считаю такой вариант возможным. Последнее восходящее движение (у тебя волна Е) в полноценный импульс складывается ну очень уж коряво.

А с Евгением "разговор" как-то не получился у меня. Я ему задал вопрос, он на него не ответил, ответил почему-то Саныч, а Евгений обиделся и попытался меня на место поставить.

Вот и всё. :)

---

Извини, Никита, неправильно волну написал. Я имел в виду волну D, конечно.

---

Хорошо, Виктор, будем смотреть, как нарисуется.

---

Денис! Вы меня, конечно, извините великодушно, но я приведу несколько цитат из книжки Стукалова Д.Н., которую я прилежно штудирую:

На стр. 57 последний абзац начинается фразой: "Первая сигнальная линия 0-2. Она проводится через точку начала 1-й и окончания 2-й волн. ГЛАВНЫМ (выделено мною) ее свойством является то, что ни одна часть волн 1, 2 или 3 НЕ ДОЛЖНА пересекать эту линию. ОСОБЕННО СТРОГО ЭТО ПРАВИЛО ДОЛЖНО ВЫПОЛНЯТЬСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО 3-Й ВОЛНЫ."

Второй интересный эпизод описан на странице 75 во втором абзаце сверху: "Основным достоинством волновой теории является то, что волны определенной структуры могут занимать ТОЛЬКО СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ МЕСТА в общей волновой структуре рынка."

Ваше предположение о том, что "иногда" отдельные правила не выполняются предполагает только то, что всю волновую теорию Эллиотта вместе с самим Эллиоттом можно смело - в унитаз.

Я не стремлюсь измазывать вас в чем-либо. Но почему бы просто не признаться здесь, что мол, ребята, "в данный момент я ни хрена не понимаю, что происходит. Глаз у меня замылился, поэтому сижу вне рынка". Почему нужно напяливать на себя непонятно что и пытаться здесь что-то нам впихивать? Вот это выглядит смешно и явно не добавляет вам авторитета.

Найдите в себе силы признаться, что в данный момент вы - пас. Никто вас не упрекнет за это.

---

Никита, судя по тому, что ты предположил треугольник в качестве В_волны зигзага, он должен быть ограничивающим, а выброс тем временем уже на много больше самого широкого сегмента. Возможно этим и объясняется тот факт, что ты не можешь разметить волны А и С...

---

Spunge Bob, ты щас постучал в закрытую дверь - бесполезно...

---

Я и ты и Денис и Виктор и Саныч и все все все что то друг другу доказываем, но у каждого своя колокольня и мало того - свои мотивы и свои цели доказать то или иное. Учти это. (никто пока ещё не прильнул к моему варианту развития событий, НИКТО!!! и не примкнёт никогда, такова жизнь, хотя шансы всё ещё есть)...

---

Альб, надеюсь у тебя нет самоцели, чтобы кто-то куда-то "примыкал". Я говорю лишь о том, что не надо вы***ваться. Ну какой понт в том, что я прав или не прав. Вся фишка в том, что творится с моим/твоим/ихним депозитом. Не знаю как у тебя, а я 9 месяц болтаюсь на одном и том же уровне. +/- но в целом все также, как и было в самом начале. Вроде и нельзя сказать, что это - очень плохой результат, но время-то уходит. Вроде накопал неплохой способо делать деньги, но пока похвастаться особо нечем. Единственное, что хочу отметить - перестал сливать деньги по глупости. Скажу откровенно, что идиотских сделок стал совершать гораздо меньше. Самому страшно от мысли как я раньше бестолково работал.

Поэтому че тут кому доказывать - смысла нет. Правда Саныча все равно терпеть не могу - слишком много "Я" у него.

---

Кстати, тренд по фунту закончился сегодня. Нового max скорее всего не будет еще долго.

---

Alb, Никита предположил треугольник в качестве 4-й волны импульса. Насколько я понял.

---

долго? не уверен я Спундж. Да, откат неизбежен, согласен. Ты тоже самое в конце 22-го октября говорил... Но на этот раз откат неминуем.

http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_28.g   if

Эта текучка - небольшая детализация предыдущей... Не знаю так ли всё будет на самом деле...

---

Alb, трейдер по определению животное не стадное, а одиночное. Это и понятно, так как рискует он своими собственными деньгами (в принципе даже тогда, когда рискует чужими). И решения он принимает самостоятельно. Поэтому и варианты он должен продумывать сам.

Я не думаю, что Денис тут что-то доказывает. Скорее он выполняет определённую задачу его работодателя. Какую точно я в деталях не знаю, только догадываюсь в целом. Что доказывает (или не доказывает) Саныч я не возьмусь сказать. Просто не знаю. Я здесь ищу идеи и варианты не пришедшие в мою голову. Никита (как мне кажется) оттачивает своё мастерство владения EWA. Не заметил, чтобы он тут что то кому то доказывал. Насчёт тебя, ты сам, видимо, знаешь.

Я так понимаю ситуацию.

---

Виктор! Просто "Я" иногда так зашкаливает, что караул кричи. Поэтому я на основном форуме практически не появляюсь. Стараюсь ошиваться только здесь. Во-первых, народу поменьше, а во-вторых, здесь большинство тех, кто хоть что-то делает и пытается хоть как-то объяснить. Но иногда и нас всех "заносит". Обижаться не на кого - спасибо "родной" партии за наше "счастливое" детство. Привитый еще в роддоме "коллективизм" так и не прижился в наших измотанных душах, которые просются наружу. А выпрыгнув, сметают всех на своем пути.

---

А про фунт, я склоняюсь к тому, что возможно с 17-го августа развивается импульс, в 3-й волне 3-й волны которого мы находились, и возможно только что началась 4-я в 3-й. Мне кажется, что вниз прошёл импульс, а не волна В. Если это импульс, он может быть частью зигзага или более крупного импульса. Так что я после коррекции ожидаю ещё один (или больше) бросок вниз. Если же всё таки верны предположения Дениса, значит вниз будет более сильное движение и этот импульс может быть частью его зелёной волны С. Посмотрим.

---

Да, очень похоже, что сегодня был импульс вниз.

---

Никита твой вариант австрала очень интересен.
Виктор ты ищешь то что не приходит в твою голову я такой же. Но твоя ошибка то что ты кроме волн нечего не хочишь понимать .Помнишь как ты смеялся над моими марабузами так вот они мне дали понимание циклов.и таких доходов в рынке впереди очень много скоро и волны встанут окончательно в моей голове .единственное что хочу сказать они не первичны .Они на важном но втором месте.
Спунж у тебя есть потенциал на головой стенку не пробьешь.Можно ее или обойти или тихонько разобрать по кирпичикам.

---

Виктор. Альб_Дозар по другому поводу про треугольник заговорил, я ранее про него упоминал на фунте:
http://i003.radikal.ru/0711/bc/41d52b79d88b.png
Ес   ть еще вариант, с зигзагом:
http://i020.radikal.ru/0711/c3/2077b8e53b39.png
 
Все волны в обоих вариантах имеют хоть и разные метки, но структура у них одинаковая.

---

Альб_Дозар. Почему этот треугольник должен быть ограничивающим?

---

вероятнее всего потому, что ты предполагаешь его в качестве волны b, а не x...

---

Тьфу, я чё-то подумал, что ты про неограничивающий говоришь. Так этот треугольник ограничивающий, ему до вершины еще идти и идти.

---

Последние нисходящие движения пока вижу в двух вариантах.
Вариант 1: http://i049.radikal.ru/0711/60/f923a5ce7ff6.gif

Я больше склоняюсь к варианту А+В+С, так как в варианте 1+2+1 of 3 возникает проблема с правильным проведением линии 0-2. Правда, что касается линий, это вопрос неоднозначный и достойный, на мой взгляд, отдельного обсуждения.

Вариант 2:
http://i050.radikal.ru/0711/5e/a71bd4bb2220.gif

В этом варианте закончилась, видимо, 1-я и пошла 2-я.

Правилам лучше всего соответствуют варианты АВС и законченный импульс. Посмотрим как будут развиваться события дальше.

---

Роткив
Линии тренда 0-2 *2-4 .
Для тебя что нибудь означают ?

---

Spunge Bob, если Вы действительно внимательно читали книгу, то на той же 57 странице есть фраза: "Одним из наиболее важных ИНСТРУМЕНТОВ ... является применение сигнальных линий". Так что сигнальная линия не правило, а лишь инструмент анализа. Не нужно их путать с правилами формирования импульсных волн. Поэтому я допускаю, что в отдельных случаях инструмент может дать сбой, либо на каком-то этапе на графике просто не хватает данных для правильной группировки. Закрывать глаза на нарушение отдельных закономерностей иногда приходится именно по той причине, которую Вы сами и назвали - необходимости соблюдения последовательности формирования волн определнной структуры. В данном конкретном случае здесь на форуме я видел вариант с двойной плоской коррекцией, который вполне корректен, но и от своего варианта я пока не вижу достаточных оснований отказываться. В любом случае отвергая разметку какого-либо участка Вы должны предложить другую не только для него, но и увязать предложенную разметку со структурами более крупного порядка.

Виктор и другие, "так оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал..." ))), мне нет смысла ничего и никому доказывать, я не стремлюсь заработать авторитет, т.к. знаю, что при постоянном написании аналитики мнение аудитории очень не постоянно, стоит угадать направление и даже при неправильной разметке тебя вознесут до небес, а стоит какой-то волне затянуться и даже при правильной разметке - смешают с грязью. И в который уже раз говорю, что единственной моей задачей и задачей моих коллег по аналитическому разделу является выкладывание СВОЕГО ЛИЧНОГО мнения о ситуации. Никаких других задач никто никогда перед нами не ставил. А за себя могу сказать, что даже если и поставят, то выполнять их все равно не буду.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .