| / Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 10.01.2008 г. - 2008-01-10 13:29:12
|
Черная 3-я волна терминального импульса предположительно не завершена, падение после волны Х может быть, как второй фазой сложной коррекции с малой Х-волной, так и волной А второй фазы. Пробитие сигнальной линии 0-Х без преодоления сигнальной линии 0-В плоской коррекции будет указывать на неоконченность черной 3-ей волны.
На двух картинках ниже приведены основной и альтернативный сценарии для дневного графика. При развитии основного сценария нас может ожидать либо импульсное укрепление фунта, либо длительная стагнация рынка в диапазоне 1,9200 - 2,1000. В случае альтернативного сценария после локального восходящего коррекционного движения (возможно без нового максимума), мы получим масштабное укрепление курса доллара, сопоставимое с ситуацией 1992 года.
|
2008-01-10 21:34:59
Чомпа
Люди-создайте пожалуйста опрос на тему "Жалко ли вам фунтик?"
1-конечно,на бедненького все трейдеры мира накинулись
2-Жалко енмного,но профит важней!
3-Мне паритетово(Вдруг дед прав окажется?)
Я забанен-создайте,кто-нибудь!!
2008-01-10 22:24:35
mercantile
Уважаемый Денис Николаевич! Возможен ли такой вариант: то, что у вас обозначено как Х-волна, на самом деле окажется волной А сужающегося треугольника. Т.о. падение от 2.0100 до сегодняшнего минимума может быть волной В. Поскольку треугольник не может быть движущей волной в терминальном импульсе, то это, все-таки, 4 волна.
я не пытаюсь фантазировать, просто мне интересно может ли в треугольнике волна В быть настолько больше волны А?
И нужно ли иметь в голове предложенный мною сценарий?
2008-01-11 10:41:32
Никита86
Денис.
Я как ни гляжу на график, он мне все более на импульс походить стал. Единственно, что плохо для принятия импульсного сценария, это огромные размеры второй волны (она предполагается на месте вашей 2-чер - А-син - В-син, причем В-син есть импульсная волна). А дальше все отлично, третья импульс, четвертая небольшая и пятая импульс размерами как первая волна.
Чем этот импульс является, я не могу знать: может быть, это С-волна неправильной плоской, а может первая волна нового нисходящего тренда.
mercantile, решения такого рода как правило субъективны. Конечно же вместо волны Х этот восходящий участок может быть частью 4-ой волны в составе терминала, вовсе необязательно ей быть треугольником, она может быть также плоской коррекцией с большой В волной, либо любым допустимым вариантом сложной коррекции. Однако в пользу Х-волны свидетельствует непробой сигнальной линии 0-В для плоской коррекции. Кроме того, пока невозможно построить линию 2-4 для терминала так, чтобы она соответствовала правилам, в процессе развития предполагаемой Вами 4-ой волны этот недостаток может исчезнуть.
Никита86, основной причиной ведения терминала является коррекционность черной 1-ой волны. Хотя и были высказаны предложения присоединить к ней падение 14-16.11. и считаь все импульсом, но я с этим в корне не согласен. Что касается начала нового трен да, то при использовании альтернативного сценария это допустимо, только 4-я красная волна получается какой-то уж очень маленькой относительно красной 3-й.
Денис, а что мешает Вам принять как альтернативный рабочий вариант развитие тройного зигзага?
Cаныч, тройного зигзага в 3-ей черной?
Ну тогда первая АВС в третьей черной должна быть зигзагом, значит коррекция в АВС - иррегуляр.
Или с самой макушки, но тогда либо отметаем терминал с пересмотром всей предыдущей разметки, либо это все будет только первой в терминале.
Вопрос можно сформулировать короче: если движение с макушки окажется не терминалом, то какие альтернативные варианты общей разметки начиная с 2006 года могут быть?
Cаныч, оба моих варианта предполагают развитие волны С в настоящий момент, так что или импульс или терминал. Для меня другой альтернативы нет.
2008-01-16 12:53:15
mercantile
Очевидно, что рост от 1.9481 не является импульсом, поэтому очень вероятно, что сейчас формируется волна В второй фазы сложной коррекции. Ожидается продолжение падения в качестве С волны плоской коррекции после завершения волны В.
Денис. А почему бы и не присоединить? В том падении был ведь двойной зигзаг, не вписывающийся в положенные ему границы канала. А это как никак четыре импульса, три из которых можно забросить на третью волну, а четвертый на пятую. Получается импульс с растянутой первой. Я никак в толк не возьму, почему волна-1 не может быть импульсом. Если не трудно, опубликуйте здесь или скиньте мне на почту вашу рабочую разметку волны-1 с 2,1150 до 2,0500.
Никита86, еще раз проверил интересующий Вас отрезок. Если даже предположить, что первый этап падения все-таки импульс, а не зигзаг и двойной зигзаг (это может быть, но мне такой вариант не нравится), то последующее движение все равно не вписывается в импульсный сценарий - для формирования законченных импульсных моделей просто не хватает волн.
Добавить свой комментарий :
