| / Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 22.02.2008 г. - 2008-02-22 17:29:51
|
Большинство описанных в предыдущих статьях альтернатив сохраняется, однако в настоящий я все-таки больше склоняюсь к завершения терминального импульса (зеленой волны С и сиреневой волны В соответственно). Хотя новое восходящее движение еще не создало законченной ценовой фигуры, с высокой вероятностью оно будет носить импульсный характер. Развитие событий по окончании этого импульса расставит все на свои места, причем не только в локальной (часовой) разметке, но и на дневном графике. |
Денис, вот тут я с Вами абсолютно согласен.
Денис - аналитик.
Я - трейдер!
Остальные - молчите. (кроме Альб Дазара)
2008-02-22 19:56:47
olegnba
Здравствуй уровень 1.9000!!
Вот!
2008-02-24 22:56:01
CrazyMAN
А волна B?/5? у вас какой характер носит, импульсный? Это не может быть импульсом!
2008-02-24 22:56:49
CrazyMAN
Да она у вас вообще из трёх сегментов только состоит!!!)))))))))))))
2008-02-24 22:57:11
CrazyMAN
Что - то новенькое))) Элиотт в гробу перевернулся
2008-02-24 23:26:51
CrazyMAN
если не прав конечно - поправьте, буду признателен
2008-02-24 23:57:11
Gorec
Я часто наблюдаю за различного рода аналитикой, привык ко многому и практически никогда не вмешиваюсь, но вываливать такую бредовую разметку - это уже слишком!?!
P.S. Прошу прощения, может быть за излишнюю резкость.
2008-02-25 00:36:26
mercantile
Денис! Я предлагаю всех большеротых демагогов безжалостно сокращать. Еще лучше будет, если эта ветка станет "закрытой" с доступом только для "своих". Слишком уж роскошный подарок для некоторых - ведение такой ветки.
2008-02-25 01:14:46
Alb_DZR
mercantile, а как бы ты попал на ветку, будь она только для своих? Или я? Как? Не свои сами отпадут. А критика не помешает, если её правильно воспринимать. К новичкам всегда и везде так относятся. Некоторые остаются, а некоторые - уходят.
To CrazyMAN: Эллиот, если бы и мог бы перевернуться, то сделал бы это уже не впервой. А если Вы такой умный и правда хорошо разбираетесь в E.W.A., дайте свою интерпретацию развития событий. Здесь все выкладывают своё творчество. Я вот, например, в пекло не лезу, никого стараюсь не задевать относительно его разметки. Я давно уже гну свой сценарий, и считаю, что альтернатива всегда должна быть. А какая Ваша альтернатива? Не сочтите за труд, хотя бы на словах, но доступно, растолкуйте...
PS: всё выше сказанное к CrazyMAN, относится в полной мере и к Gorec.
А когда сие господа выложат своё творчество, мы увидим, бредовая у них разметка или нет. А на словах всегда всё просто... На деле докажите...
2008-02-25 11:05:11
Gorec
Еще раз прошу прощения за излишнюю резкость, вчера вечером было слишком категоричное настроение. Мне не понравилось несоответствие общепринятого набора символов для различных уровней, что усложняет чтение, и подбор масштаба для Н1. Если реально подробно разметить Н1 то там будет еще движение пунктов 100 в противоположном направлении.
Вообще конечно считаю все это словоблудием! Т.к. новичкам эта разметка ни очем не говорит, им нужно пальцем показать, а для тех кто чтото понимает в этом она не нужна, они и сами себе разметят.
Так что прощайте! Больше не буду умничать и вмешиватся.
2008-02-25 15:20:57
Alb_DZR
Gorec, а я то думал, ты правильно поймёшь мои слова...
Вот так вот,любезный,Альб,шиза по прежнему кроет наши ряды в лице некоторых представителей.
Да лана, хапнул адреналинчику - и успокоился. Есть же люди, ветку не просмотрят, а в эфир надо выйти! Себя показать.
Честно говоря, я тоже отрицательно отношусь к тому, чтобы метить терминалом то, что не имеет перекрытия. Проще разметить все трендовым импульсом или сложной коррекцией (но в последнем случае надо пересмотреть всю разметку с января 2006 г.!). Зачем придумывать новые модели. Тут ведь дело в мани упирается и от того как размечено все движение зависят и дальнейшие торговые планы.
Ну а если эта ветка является экспериментальной лабораторией для теоретиков, то реальным трейдерам здесь вообще делать нечего.
Я знаю, что Нили упоминает о терминальных структурах БЕЗ перекрытия.
В каких случаях и при каких необходимых условиях они появляются?
Денис Николаевич, разъясните. Просто книги нет под рукой. Но даже если я сам прочту,
мне интересно именно Ваше мнение. Потому что Вы никогда не делаете ссылок на теорию, а просто
говорите, "а почему бы и нет?"
CrazyMAN, интересующая Вас волна имеет коррекционную структуру и может быть, как составной частью терминального импульса, так и составной частью коррекции в его составе. Изучите повнимательнее теорию, и у Вас не будет больше возникать таких вопросов.
Càíû÷, ))) абсолютно верно подмечено: "а почему бы и нет?". Дело здесь в моем отношении к теории и к авторам книг. На мой взгляд большинство (если не сказать все) авторов описывая частные случаи говорят и утверждают, что по другому и быть не может. Это сродни тому, что говорить: "1-го ноября всегда идет дождь, а если дождь не идет, то это не 1-е ноября, а 8-е марта". Я стараюсь не принимать в расчет частных случаев описывающих внешний вид моделей, а учитываю лишь их структуру. Поэтому я не могу сказать заранее (и деже не пытаюсь) будет ли терминал иметь перекрытие, да и вообще будет ли терминал. Я учитываю лишь то, закончилась модель или нет. И если нет, то чего не хватает для ее завершения - здесь почти всегда есть варианты.
Иногда бывают спорные разметки, но чаще всего это никак не влияет на принятие решений и является лишь теоритическим спором.
Мне сложно делать ссылки на теорию, т.к. у меня специфический подход к образованию. Я читаю книгу внимательно и очень медленно, при этом конспектирую отдельные моменты. После того как книга прочитана у меня в голове остается только суть без ссылок на источники, и я не помню откуда была взята эта информация. В крайнем случае я пользуюсь своим конспектом а не книгой, т.к. в книге мне очень сложно второй раз найти интересующуй меня момент, дя этого придется читать ее внимательно еще раз. А т.к. я полностью доверю своему конспекту, то делать это мне очень не хочется.
2008-02-26 13:34:51
Alb_DZR
Да никакой он не Càíû÷, это где то какой то глюк в шрифтах! На почту его гляньте. Это один из старожилов... Вот только кто... Саныч наверно. Скажи чё нить, Càíû÷.
Да, это форум глючит. Иной раз посты не пропускает ( хотя лексика нормативная), а сейчас Ник исковеркали.
Саныч.
Альб Дазар, загляни-ка в "талмуд", блесни эрудицией, скажи чего там Нили про терминалы без перекрытия пишет?
Это я без подкола, это я с юмором..))
И еще: не мог бы ты привести реальные примеры на живом графике в качестве иллюстрации
к сказанному тобой в первом постере? Это интересно.
Имитаций на Форе похоже действительно много. Но важно определить четкие критерии.
2008-02-26 15:58:19
Alb_DZR
Саныч, ты на рынке скока? Вот и я тоже мало. А талмуд составлен на основе 8-ми летнего наблюдения. А сколько лет было до того, как автор пришёл к выводу, что нужно сесть за труды праведные? Вывод: я лично пока не встречал "новых" патернов, которыми пестрят все прогнозы и прочее, и на счёт имитаций там всё подробненько расписано:
1. Зигзаги - лучшие имитаторы импульсов (особенно их удлинённые товарищи). Если после предполагаемой третьей следует откат на 62% от третьей, то это не третья, а "С"
2. Удлинённые плоские в составе треугольников тоже частенько путают карты (у таких плоских волны "А" и "В" практически не заметны на фоне завершения предыдущей волны)
3. (самое главное) Следует из основного правила теории (мой собственный вывод): Тройки хотят “визуально" состоять из пяти сегментов, как бы подражая импульсам в их «импульсивности» и только тщательный анализ раскрывает данную ловушку. Например нынешняя волна вверх. Чётко видны пять сегментов, но по сути - это коррекционная волна. Выше 1.9800 она не поднимется. Откат её составит 90%. Это вопрос времени...
Нили пишет про пропажу волн, и похоже никто так и не понял что это такое... Ни какой пропажи волн на графике нету, пропажа волн есть только в вашей голове!!! (то есть вы не все волны видите). Он приводит очень яркий пример двойной плоской, которая ярко имитирует импульс. В общем, тема имитаций сложная, но на мой взгляд - хорошо описаны её основы именно у Нили. Остальные, которые придумывают новые паттерны - попадаются в ловушку имитации. Всегда, повторю: ВСЕГДА, на первом месте внутренняя структура волны (3 или 5), и не важно как она выглядит, тройкой или пятёркой, психология волны всегда будет отвечать её структуре (или наоборот), а соответственно и откаты ждать соответствующие.
Саныч: талмуд мой тоже далековат, но по памяти могу сказать, что терминал без перекрытия 2 и 4 просто – не терминал. Фишка терминала, что он – пятёрка, в том, что это подгон под правило! Не может импульс завершаться коррекцией. А так, как такая ситуация на рынке имеет место, то её окрестили терминальной, но всё же пятёркой, и дали очень «чёткие» рекомендации в распознавании сих фигур. Они очень похожи на треугольники, и выброс из них резкий. И вообще, после любого сужающегося канала (допустим волна – комбинация) – последует волна (того же порядка) но потенциал скорости будет выше, всё зависит от угла этого канала. Вот так вот плавно мы и подошли к не менее важной теме – КАНАЛЫ… Но это уже другая история…
PS: Конечно есть ещё много примеров имитации, которые я не раскрыл в этом посте, но вы всегда можете открыть книгу и прочитать то, что вас интересует.
Удачи…
Денис....вот не могу с тобой полностью согласиться на счет "1 го ноября и 8-го марта". Структура рынка действительно является ключевым фактором в формировании и последующем определении волновых моделей. К тому же, структура вещь очевидная. Именно поэтому мы склонны операться именно на нее, как на мене субъективный фактор, НО, почему бы не предположить, что помимо таких очевидных основ как структура, модель имеет и дополнительные, не факт, что менее важные правила своего формирования, например, тот же самый временной фактор. Например, определенный минимальнонеобходимый времменной период формирования коррекций от предыдущего импульса или тот же самый факт перекрытия терминала или пробой сигнальной линии 2-4 за определенное время. Безусловно, фактор времени еще не столь изучен,нежели структура, но это вовсе его не отменяет. Почему вы решили, что фибо-соотношениям подвержена лишь ценовая шкала? , ведь график цен основан на двух....цена и время. Вероятно требования к фактору времени и его соотношениям могут считаться менее категоричными, но это опять же, скорее в силу малоизученности, нежели объективной обоснованности. На мой взгляд, сопоставив вместе такие два понятия как стуктура и время, мы имеем возможность нащупать еще что то не менее важное.....например....внутреннюю энергию волны......ее заряд если хотите. Наличие того или иного колличества внутренней энергии, (не путайте с ВЭ по Нили), мы сможем объяснить для себя и правило перекрытия терминала ( в силу наличия минимального кол-ва внутренней энергии в нем) и все остальное. Я понимаю, чтореальных правил ее применения пока нет,но.....Вобщем, я склонен придерживаться правил Нили относительно соотношения времени волн и правил перекрытия, естественно, на фоне адекватной структуры. Думаю, ТВЭ еще не доконца изучена, что бы так смело судить о ней, вероятно, нас еще ожидает немало новых правил и соотношений в ее рамках.
И меня форум не хочет отображать (...P.S. Михаил Бочкарев.
2008-02-26 22:00:34
Alb_DZR
ппц какой то, вышел чтобы не жадничать, а тут - на тебе!!! Ну и шляпа...
2008-02-26 22:11:53
Alb_DZR
Михаил, у меня к тебе вопрос: а не происходит ли как раз накопление энергии в таких фигурах как треугольники или терминалы? (если я перепутал с ВЭ по Нили, объясни чё да как)
Мы с CrazyMANом обнаружили,что у Нили расширяющийся треугольник не может быть волной В зигзага,а у Дениса может.Я скорее согласен с Денисом
2008-02-27 01:48:17
Alb_DZR
И флаг тебе в руки!!!
111
111
Цифры проходят. Посты нет. Может на шифр перейдем?))))
Почему пост не пропускают?!
Понятно, что любая структура с перекрытиями является накоплением энергии. Чем и объясняется посттерминальный эффект и выброс из треугольников. Но если структура без перекрытий, то где здесь накопление? Где сжатая пружина?
Нет, можно конечно сказать, что рынок непредсказуем и все возможно. Ну сказали - что? Результат этого "открытия" нулевой. Фигура останется той же самой по своей сути как бы мы ее не назвали. В чем здесь смысл?
Мне кажется мы впадаем в методологическую ошибку, влекущую за собой размывание критериев для построения торговой стратегии. А последняя должна опираться на жесткие правила, иначе нет возможности тестирования и получения статистически представительной выборки и как следствие - торговли наобум, вслепую.
Может быть такое свободомыслие в интерпретации фигур хорошо для теоретических изысканий, но является очень вредной затеей для реального трейдинга.
Господа Админы, сделайте что нибудь.
На Форум с пятого захода попадаю. Ник не отображается. Спасибо.
Альберт....исходя из своего опыта наблюдений, могу сказать, что накопление внутренней энергии и ее номинальное наличие в структуре модели - вещи разные. Следовательно, вполне можно допустить , что в коррекционных структурах имеет место процесс накопления энергии, это логически понятно, тк после коррекции продолжается импульсная активность. А вопрос наличия (или отсутствия) внутренней энергии в ИМПУЛЬСНОЙ волне, (пример ее минимального кол-ва - терминал) как раз объясняется и иллюстрируется последующим к этому импульсу противонаправленным движением и его силой. Тоесть, я пологая, что терминал потому и ДОЛЖЕН перекрываться, подтверждая, что он действительно терминал, что внутреняя его энергия слишком мала, что бы двигатт тренд и в этом лежит само объяснения того, почему терминал по структуре состоит из "троек".
Cаныч АЛЬБ интересная тема.предпологаю что энергию питает стопы которые окружают треугольник.
Михаил, заметь, я одинаково отношусь как временным, так и к ценовым пропорциям. Я вовсе не отрицаю ФАКТ наличия этих пропорций. Я говорю лишь об их неопределнности в точке НАЧАЛА формирования волны. По ее завершению все понятно, и наличие ценовых и временных пропорций не вызывает сомнения. НО в начале, когда и следует открывать позицию мы НИКОГДА не можем сказать с достаточной степенью вероятности какое именно из возможных ценовых либо временных соотношений проявится именно в этот раз. В большинстве случаев мы можем указывать только на возможные диапазоны, размах которых настолько велик, что задумываться над этим теряет всякий смысл.
Добавить свой комментарий :
