/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 28.03.2008 г. - 2008-03-28 13:34:19 Подробнее об авторе

Ситуация требует повысить порядок волн, образующих восходящее движение на единицу. Т.о. черная волна В имеет структуру сложной коррекции с малой Х-волной. Учитывая, что первая фаза - плоская коррекция, нас может ожидать, либо еще одна плоская, либо сужающийся треугольник. По окончании этой конфигурации нас ожидает импульсное падение в район 1,9400.

Я ваще валяюсь. Для кого Денис прогнозы пишет? И ваще, форум какой то вялый в последнее время. Чё, все так резко поумнели что ли? И что удивительно - одновременно.

---

Привет всем, и удачи!
21:23:40 Alb_DZR...... ///все так резко поумнели что ли?/// - хотелось бы надеяться, что хотя бы частично и хоть немножко... спасибо за помощь - серьезно...
http://i049.radikal.ru/0803/90/8dbb4760f612.pn   g
Только как альтернативный вариант, раходящийся с ФА и предполагаемым основным вариантом по Еврюжке... ну и как повод к конструктивным замечаниям, надеюсь...

---

Этот форум портит клоун по имени Alb_DZR. Все умнеют, а Alb_DZR тупеет. Тебе мне кажется самому тут будет намного комфортнее, сам пишешь, сам читаешь и сам обсудишь свой гениальный прогноз, процитировав Нили, т.к. твои посты без цитирования Нили выглядят вот так:"Я ваще валяюсь.", "И ваще, форум ...."

---

"Для кого Денис прогнозы пишет?",-для таких как ты и пишет, прогноз состоящий из одних вопросов, он сам неуверен где что и как происходит и что это вообще было такое.

---

maxluk, клоуны необходимы в жизни. Они созданы чтобы дарить людям смех и

радость. Рад за тебя что ты немножечко поумнел. А я и дальше буду цитировать

кого мне захочется и писать всё что захочется. Самое интересное то, что для

меня и для многих старичков форума твой пост покажется дешёвым, не имеющим

ничего общего со здравым смыслом. Таких как ты мы видели уже не первый

десяток. И у всех у них одни признаки: приходят с критикой, не принося ничего

в доказательство своей правоты и ухотят так же незаметно, как и появились,

иногда по английски, не отвечая на поставленные им на форуме вопросы от

остальных участников (по сути это неуважение). Так что maxluk, я хоть и

цитирую Нили, я делаю это. А ты пока только нахамил. Но я на такие выпады не

обращаю внимания. Собака лает, ветер относит. А если ты так любишь

покритиковать (не будим мучать себя вопросами, на каких финансовых неудачах

основана твоя критика), так тебе не сюда.

А теперь по существу.
zhigZag, твоя зелёненькая первая волна коррекционная. Но там тройная

комбинация. Чтобы она откатилась должна быть неудача или треугольник. В

данном случае неудача. А именно, два зигза плюс неудача_С. В канале даже

есть"ложный" прорыв. Вся волна заканчивается на красненькой b, что в зелёной

2 (эта красненькая b на самом деле импульс, посмотри повнимательнее. И не

забывай, что большинство фигур начинается и заканчивается не в точках

экстремума, это особенность рынка). И ещё. Это не терминал. Если всё верно,

то в пн - вт увидим 2.0100-2.0150. А уж тока потом будет импульсная волна до

отметки 1.9600, хотя желательно и пониже. Что будет дальше более подробно

будет видно потом. Текучку набросать некогда, всё потом.

PS: Удачи.

---

Кстати, zhigZag, на счёт сомнений в синем квадрате. Синие волны 4 и 5 это уже "a" и "b" первой тройки. А вот синие волны 1, 2, 3 - на самом деле выглядят как 1, 2, 3, 4, 5. Посмотри по внимательнее. Но это не импульс, а искусная имитация. Вся волна тройная комбинация без неудачи и треугольника, следовательно её начальный уровень в данном контексте событий не может быть пересечён. Я так думаю. Надеюсь мои советы тебе помогли.

---

А теперь по существу Alb_DZR.
http://i025.radikal.ru/0803/bf/b6348bb9ba92.gif

---

Ну пипец. Maxluk, ты где учился волны размечать? Сплошные пересечения 0-2, куча заходных, а последняя вторая волна (в уже третьей заходной? да, третьей - четвертая заходная только сейчас началась) почти сравнялась с началом первой.
Ты можешь себе представить, как будет выглядеть фигура волнового анализа, если вдруг ты все правильно разметил? Я не могу, мозгов не хватит такое соединить.

---

Я ваще боюсь даже слово вставить... Комментировать страшно. Но не это главное. Человек прояснил своё видение теории. Остальные были голословными. Это радует. Maxluk, те бе надо поучиться ещё основам. Ты пойми, не хамство тут главное, а выявление недостатков. Твой недостаток - не знание основ. Так что иди и учи.

---

Мдя...
maxluk с заходными волнами конечно погорячился.
Ведь очевидно же, что там, где заходная (1) мы видим завершение отдельной ценовой модели. Разметте ее хоть импульсом, хоть коррекцией, тогда был бы повод для дискусси, а так...без комментариев.
maxluk, почитайте внимательнее раздел о построении каналов в импульсе и в коррекциях. Эта тема достаточно ясно изложена и у Пректкра и у Нили.

Альберт, а может действительно ты перебарщиваешь??
Избавляться надо от стеба, посерьезнее как-то надо, поконструктивнее...
В чем ты несогласен с Денисом? Скажи просто, без "валянья". У меня тоже есть варианты, и разметка Дениса воспринимается мною как один из предполагаемых сценариев, а не как вердикт и руководство к действию.

---

Càíû÷: Присоединяюсь!!! Альберт не все спецы твоего уровня.... Вспомни себя год назад....
Сюда приходят учится а не учить....
Побольше критики и поменьше наездов - и все будет нормально...

---

О_о... Знать бы ещё на кого я "наехал". Скажу вам откровенно: целью первого поста на этой странице было желание расшевелить вас. Что собственно мы и видим. Ура! Согласен слово "поумнели" - перебор. Сорь кого задело. Впредь буду по мягче. А на счёт прогноза Дениса, так он сам вегда признавал, что мы с ним всегда идём в разрез. Это, так сказать, два видения рынка. Его и моё. А так же есть ваше и всех всех всех. Так было есть и будет. И, не такой уж я и спец. Умну ещё учицца и учицца... Чего и вам желаю. Сёдня вроде время появилось. Дам текучку если за комп засяду...

---

Альберт: Цель удалась - но только надолго-ли, помоему эта ветка уже давно "того", я сюда заглядываю раз в неделю и не всегда с пользой...

---

Александр, это наверное из-за того, что теорией волн щас мало кто серьёзно занимается. Потому что она приносит плоды, как это и полагается в любом деликатном деле, только спустя достаточное длительное время, и то, только при упорном труде. А новички, получившие по башке от рынка, в следствии неопытности в теории, идут искать "святой грааль" в другом месте. Поэтому на форуме пустовато иногда... Нам старикам опытом делиться хотя и имеет смысл, но делаем мы это реже (и так всё знаем, хотя рынок штука интересная и "непредсказуемая", иногда выкидывает такие финты, что репу по полгода чешешь). А новички в теории сюда вообще не захаживают, по причине их отсутствия. Те, которые заходят, в большинстве своём исчезают. Остаются единицы, которым интересна теория, и которые понимают истинные законы развития рынков. Так наверное и должно быть. Я лично готов давать советы и критику новичкам, чтобы они "набивая шишки" набивали руку. Но фишка в том, что они начинают критику воспринимать не как альтернативу развития событий, не как указ на те или иные ошибки, а как желание перечеркнуть все плоды их творчества.
Выложить свою альтернативу опять нету времени. В ближайшее время постараюсь. К критике готов.

---

Вот собственно моё видение рынка. Комментируйте.

http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_37.gif

---

Альб! Не гони. Это твое "нам старикам" уже ни в какие ворота не лезет.

---

Вообщето я других имел в виду. Ну лан. А что конкретно не так то? Я не против здоровой критики, а не такого выпада. Скажи, что конкретно тебя интересует.

---

Я имею ввиду, что хватит выпендриваться-то. Просто хватит и все...

---

mercantile....
А кто здесь выпендривается?
Альберт дал разметку, ну если Вы в чем-то несогласны (я тоже не согласен), то выскажитесь по разметке. Может быть она по-вашему мнению безграмотна, тогда укажите в чем безграмотность.
Разметка представлена в виде возможного сценария в рамках ценовой фигуры большего порядка. Вы ее видите и понимаете?
Давайте не будем превращать профессиональную ветку волнового анализа в балаган.
А если еще раз позволите себе подобный выпад в ответ на предоставленную разметку кого либо, то я лично буду просить модератора забанить Вас на месяц.
За это время Вы перечтете все труды Нили и Пректера и поймете, возможно, что выпендриваться здесь действительно не стоит.

---

Саныч, спасибо. Я вот только не вкурил по поводу двойных комбинаций. В моём случае (чёрная "а" в чёрной

---

Саныч, спасибо. Я вот только не вкурил по поводу двойных комбинаций. В моём случае (чёрная "а" в чёрной "В") - есть двойная комбинация вроде. Плоская плюс зигзаг. Неудачи и треугольника в конце нету. Тогда почему она откатилась? Вот что я не понял. Стр. 10-4 Нили. Может автор тут не всё до конца исследовал? У кого какие мысли? Саныч, если есть вопросы по разметке, спрашивай. Умну уже и самому интересно чё да как. Особенно после пробития уровня 1.9734. Хотя может это развивается (чёрная "В" у меня на рисунке) неправильная неудавшаяся. Это единственное, что приходит в голову...

---

Здравствуйта господа "бывалые"!
Меня звать Владимир.Начал осваивать просторы "Форекса", всвязи с чем возникли некоторые вопросы!Ответьте мне,
пожалуйста, на один из них,- как разместить свою разметку графика для общего обозрения, хотелось бы услышать здоровую критику в свой адрес!?/Запутался при маркеровке волн/
Буду весьма признателен.

---

torneo_55.
Это очень легко: залазите на radikal (точки и дубльвэ сами проставите), там можете зарегиться, потом выбираете нужный файл - как можно меньше места чтобы занимал (*.png для этого подойдет), - затем убирайте галочку "уменьшить до 640" и жмете загрузить. Ждете выкидон ссылок и копируете первую, потому что для этой ветки только она подойдет. Вот и все.

Альб_Дазар. Свои комментарии чуть позже выложу, есть некоторые вопросы, только их нужно сформулировать нормально.

---

Альб_Дазар.
Читай медленно и внимательно, тогда может поймешь, чего я тут накалякал, просто уж очень сильно сформулировал комментарии. :)
Начну, пожалуй. Знаю, с тобой очень трудно спорить, так как ты все же не абы как волны метишь, но все же:
http://i042.radikal.ru/0804/e4/b8343a3584f3.png
А-вол   на-синяя у тебя в виде плоской? И ее С-волна выглядит так, как на разметке выше? Так ведь в нормальный импульс "это" сложиться не может, так как есть пересечение между волнами 2 и 4 волны-С. К тому же, если идет "неудача пятой", то рынок улетает далеко против движения, причем ИМЕННО или первой волной коррекции, или нового тренда, или всей коррекцией.
Да, согласен, что падение после предполагаемой тобой волны пошло сильным и вертикальным. Но для "неудавшейся" этого недостаточно. Почему?
Ты в прошлых постах говорил, что падение в виде А-волны-черной хоть и похоже внешне на импульс, на самом деле таковым не является. Я же считаю такое падение как раз импульсным, и если разметка верна, то после коррекции должно быть еще одно падение, чего в действительности не произошло.
Покажи, пожалуйста, каким образом рынок сымитировал коррекцию импульсом. Тогда "неудача" будет вполне оправданной.
Но, опять же идет пересечение 2 и 4, а ты, как я понял, являешься поклонником именно "чистых" импульсов, поэтому в основном рисуешь коррекции. Что ты на это скажешь?
С предположением об а-волне-черной в виде коррекции согласен, только ее начало я бы перенес на два дня правее. Раньше я тоже думал, что начало волны идет с минимума, и сейчас держу этот вариант как альтернативу. Ниже предложу свое видение ситуации с использованием каналов:
http://i027.radikal.ru/0804/17/11385ce35693.png
  Заметь, что С-волна плоской (у меня это 2-красная) является импульсом с растянутой первой волной. И хотя точных соотношений здесь нет, каналы отработаны на славу - пятая волна закончилась, кольнув линию 1-3.
Все остальное движение я считаю падением очень далеко вниз. Первая волна имеет "неудавшуюся пятую", и рынок весьма не хило отреагировал на это явление, откатившись на 62% длины волны-1-синей. Дальнейшее падения я считаю незавершенным, просматривается чистый импульс в виде волны-1-оранж. и галиматья (думаю, это волна-2-оранж.). Вот такие пироги.
Надеюсь, ты понял, что я написал.

---

Никита, пост твой я прочёл и всё что ты хотел сказать, понял. Щас как раз работаю над ответом. Он быдет для тебя несколько ошеломительным надеюсь. Как холодный душ с утра. Так что жди.

---

...Ну скока ж можно ждать-та?Интересно всё-таки ;-))))

---

Никита, начнём по порядку. Я буду тебя цитировать, а за тем говорить свой ответ.

1). «А-волна синяя у тебя в виде плоской? И ее С-волна выглядит так, как на разметке выше?».
Хоть ты и не представил более глобальную разметку, где была бы видна плоская, С_волну которой ты метишь на графике (http://i027.radikal.ru/0804/17/11385ce35693.png), я тебе скажу, что это не импульсная волна. Вот моя разметка:
http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_39.gif. Здесь моя А-волна синяя тройная комба.

2). «К тому же, если идет "неудача пятой", то рынок улетает далеко против движения».
Я уверен, что ты имел в виду разметку http://i042.radikal.ru/0804/e4/b8343a3584f3.png, в которой есть факт неудачи пятой. Но меня не это удивило. Меня удивило то, что ты не знаешь элементарного правила: Следующая волна, идущая за импульсом с неудачей пятой должна полностью откатить этот импульс не образовывая новых точек экстремума. Стр. 6-3 и 11-4 Нили.
В моём случае (http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_39.gif) неудача_С говорит только о том, что возможно уровень всей комбинации будет пересечён. То есть зажигается зелёный свет для того, чтобы был пересечён уровень. Хотя это и не говорит о 100%-м пересечении уровня.

3). «Но для "неудавшейся" этого недостаточно. Почему?»
Всё потому же, что ты не знаешь этого маленького, но очень важного правила.

4). «Покажи, пожалуйста, каким образом рынок сымитировал коррекцию импульсом».
Показываю: http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_40.gif

5). «А ты, как я понял, являешься поклонником именно "чистых" импульсов, поэтому в основном рисуешь коррекции. Что ты на это скажешь?»
Всё очень просто. Рынок это одна большая сплошная коррекция, а не импульс. И этим всё объясняется. Не бывает «грязных» импульсов. Все импульсы – «чистые». Просто выглядят иногда коряво, но в общие правила построения вписываются. Особенно это касается импульсов с растянутыми первой и пятой волнами. Они то как раз и путают карты. Очень скоро, Никита, ты увидишь «большой» чистый импульс, но вверх, а не вниз. Пару месяцев наверное до него осталось, а может и меньше. А чтобы тебе не казалось, что мне везде мерещатся коррекции, дам тебе разметку:
http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_38.gif  
Мне везде мерещатся коррекции, но состоящие из импульсов. Вот так я думаю правильно.

6). «Раньше я тоже думал, что начало волны идет с минимума»
Большинство фигур Элиота начинается и заканчивается не в точках экстремума. Это свойство рынка.

7). «Каналы отработаны на славу - пятая волна закончилась, кольнув линию 1-3»
Тут ты перепутал импульс с растяжением третьей. Именно так должен вести себя импульс с растяжением третьей: вписываться по ЧЕТЫРЁМ точкам одного порядка в канал, образованный по линиям 2-4 и 1-5 (или 1-3). Но тут импульс с растяжением первой. И у тебя импульс касается канала пятью точками одного порядка. А это значит надо задуматься о верности прогноза и проверить импульсность волн 1, 3 и 5. Ты конечно дал разметку, на которой можно при желании увидеть разметку волн 3 и 5. А где разметка первой волны? А? ты сам что ли сомневаешься в своей правоте?

8). «Первая волна имеет "неудавшуюся пятую", и рынок весьма не хило отреагировал на это явление, откатившись на 62% длины волны-1-синей»
Третий раз уже повторяю: так не может быть. Твоя первая должна бы полностью откатиться. А где мы видим это? Стр. 6-3 и 11-4 призваны помочь в сей проблеме.

9). «…и галиматья»
Ухаха… :D

PS.
Никита, надеюсь я ответил на все изложенные в твоём посте вопросы. Я вовсе не хочу запороть твою разметку на корню, мол, мне это в кайф. Наоборот, если она будет стоить того, я скажу, что ты прав, а я ошибся. Так что учись, мой тебе совет. Я тоже продолжаю учиться, хотя это не легко. И запомни: не будет ни какого так называемого «глобального» падения фунта. С чего бы это вдруг? Он тока тока вверх пошёл. Удачи…

---

Альб_Дазар. Сильно.
Я сразу неверно понял начало твоей разметки, отсюда и пошли неточности.
По поводу падения, которое я просил тебя скинуть: я использую часовые моноволны, и точность соответственно часовая.
1-я. моноволна, о ней сказать ничего нельзя, импульсная илм коррекционная, только в совокупности с другими волнами.
2-я. плоская коррекция, откатывается от первой на 38%.
3-я. я ее окончание перенес бы на один минимум правее.
4-я. неправильная неудавшаяся. А:3 заканчивается на один максимум правее твоей Х, В-волна в виде двойного зигзага, С-волна там, где твоя В.
5-я. как и твоя С, точь-в-точь.

---

ALB красавец .Когда-нибудь ты станешь самым мотерым Нилистом.

---

Шеф спасибо. Никита, если смотреть по часам, твой импульс не вписался в каналы. Так что видя это обстоятельство надо переходить на более мелкий масштаб.

---

Спасибо!
Буду стараться

---

Вот что у меня получается
http://i035.radikal.ru/0804/bc/e77fb61371d7.png  
поправте, если что не так!?

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .