/ Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 21.04.2008 г. - 2008-04-21 14:42:43 Подробнее об авторе

С учетом некоторых передвижек точек начала и окончания волн, согласен с предложенным коллегами вариантом разметки данного участка. Структура черной В волны при этом остается непонятной, а структура синей 4-ой в составе черной С, видимо - двойной зигзаг. Принимая этот вариант согласиться с окончанием черной волны С пока не могу. Т.о. развивающееся нисходящее движение - 5-я волна терминала, которая должна иметь коррекционную структуру и обновить нижнюю сигнальную линию, не пересекая уровня 1,9360.

Всем доброго вечера.Смотрю,что и Денис Николаевич разметку изменил.Назревает вопрос.Почему???Если придерживаться логики Нили,то он говорил,что две смежные F3,а у меня так они и размечены, не могут быть одного порядка(первая f3 от 14.03 до 20.03,вторая f3 от 20.03 до 27.03).На прошлой разметке мне почти все было понятно.Но на этой-нет.Объясните,плиз,почему вы метите две эти волны как A и B,а не разбиваете B на подволны?Спасибо.

---

Денис, а подобных вариантов ты не рассматривал?http://i028.radikal.ru/0804/22/5d5a12abed85.gi   f
http://i019.radikal.ru/0804/a7/d84094a81772.gif
Я имею в виду, что может быть это не С сейчас идёт терминалом, а что-то другое.

---

Да, Виктор, я согласен, такие варинаты тоже имеют право на существование. Спорным вопросм в них является лишь структура последнего восходящего движения - все-таки импульсом его можно признать, но не однозначно. В лбом случае до завершения всей коррекции очень сложно предугадать ее структуру.

---

Армагеддонщик.
Вы когда эти волны как ф3 определяли, треугольник уже в одну волну забацали или нет? Алгоритм мудреный, нужно сравнивать только волны одного порядка. Т.е. сначала треугольник сгруппировать (к тому же он вскоре может и терминальным импульсом сработать), а потом еще раз все проверить, глядишь, вторая ф3 и в с3 преобразуется (это, конечно, если терминал).
У вас пока может быть два варианта: ф3-ф3 разного порядка, либо ф3-с3 одного.
Вот так вот думаю...

---

armagedonshik, если речь идет и черных волнах, то ситуация здесь вообще очень сложная. Видимо формируется одно из самых сложных для интерпритации сочетаний - плоская коррекция с терминалом в качестве волны С. Так что окончательная группировка будет понятна только по завершению этой волны, а сейчас это всего лишь одна из многих гипотез, я не исключаю возврата к старой разметке.

---

Здравствуйте.
Никита86,не понятны Ваши слова по поводу треугольника.У меня идет развитие A-B-C.Причем ф3 пока склонен считать волнами разного порядка.Спасибо
Buks,с Вами полностью согласен по поводу разметки.Если учитывать последнюю,предложенную Вами и Вашими коллегами альтернативу,то скорее всего 5ая волна получится неудавшейся.Прав ли я?(ибо все мы учимся,но я еще на начальной стадии).Возможно ли возвращение при прошлой разметке к лоу 15.04 и даже ниже?Спасибо

---

Армагедонщик, всё зависит от того, какой период времени ты имеешь в виду. Этот уровень (“лоу 15.04”) скоро будет пробиваться ещё неоднократно за короткий промежуток времени. Но в эту и следующую неделю этот уровень не пробьют. Наоборот, цель в районе 2.0150. Хотя, если сказать по правде, мне пока самому достоверно не известна точка окончания b_волны предполагаемого мною треугольника. В связи с этим я точно не могу говорить, что сейчас идёт его с_волна. Но одно точно: покупка фунта при снижении. Хороший уровень 1.9700. Цель: 2.0150 (это предположительно импульс должен быть). Если я и могу ошибаться, то только в рамках треугольника. Я хз как он идёт, но пять коррекционных волн должны быть точно. И причём эти волны можно будет идентифицировать только после того, как будет зафиксирован факт выброса.
Армагедонщик, стоит отметить, что я здесь всегда имел обособленное мнение. Это даже к лучшему, так хоть альтернатива есть. У тебя есть шанс сравнить. Я, чтобы не быть голословным на счёт треугольника, продублирую ссылку. Вот она: http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_41.gif. Да, треугольники можно идентифицировать на начальной стадии. Если бы я был поумнее раньше, то смог бы идентифицировать выброс 17.11.2006 – 01.12.2006 за долго до его появления…

Армагедонщик читай Нили, практикуйся, и запомни: если рынок не оправдал себя (нарушил некоторые правила), надо задуматься. А то некоторые склонны “отменять” некоторые правила для той или иной ситуации. Мол, тут эти правила не действуют, или пробой линии 2-4 был не существенным. Такое в поведении рынка не допустимо. Теоретически, теория объективна. Но нужна большая практика. Я тоже только начинаю познавать её.

PS. Удачи.

---

Армагеддонщик.
Треугольник - на разметке Дениса это 1-2-3 синие, только у меня там a-b-c-d-e. Вы гляньте их, может это одна волна. А если так и есть, то проверьте, являются ли ваши две ф3 одного порядка, или же разного.

---

Alb_DZR,большое спасибо за столь четкое разъяснение.Теперь Ваша разметка стала более ясной для меня.Я смотрю дневной интервал.Но пока склонен к дальнейшему падению,а после него уже производить покупки..Завтрашний день все покажет.Одно время я торговал акциями,просмотрите их график,там ситуация слишком напоминает нынешнюю,чтобы ее игнорировать.Разумеется,есть некоторые моменты,которые окажутся спорными,но все же...Спасибо

Никита86,в принципе,теперь я вижу и Вашу альтернативу.Только,как я понял,она расходится с вариантом Alb_DZR'a?Спасибо

---

Alb_DZR,акции Лyкойлa

---

armagedonshik, 5-я волна может быть неудавшейся в каких-то случаях с большей вероятностьюЮ в каких-то с меньшей, но никогда нельзя заранее сказать про конкретный случай.

Обратите внимание, что в данном случае целевая сигнальня линия не была обновлена, т.о. если текущий разворот не Х-волна, то наиболее вероятным является вариант Никиты с окончанием терминала на уровне 1,9600. В этом случае мне придется признать ошибочность выводов о структурах некоторых локальный участков.

---

Всем доброго вечера.Уважаемые коллеги,возможен ли текущий варинт разметки?http://i038.radikal.ru/0804/e4/b7fcdd20f58c. gif
Т.е. дальнейшее движение пройдет вверх и пробьет пунктирную линию.
Если да,то почему,если нет,то почему.
Сразу хочу объяснить причину столь короткого промежутка.Я еще на ранней стадии осознания метода Нили,поэтому начинаю с малого.Спасибо

---

Денис. А как считать тот факт, что критические временные пропорции для посттерминального движения вчера нарушились?
Да и движение обрубилось, не дойдя до предполагаемого начала терминала?

---

Армагеддонщик.
У меня там немного другая разметка проходит. Т.е. ваша 5-я у меня треугольником как В-волна.
http://i036.radikal.ru/0804/2e/0aefcd11d9a1.png

---

Buks
Ваше предположение о формировании терминального импульса , как я и ранее предпологал оказалось несостоявшимся - по причине не подтвеждения Вашего терминала откатом на всю его длинну за половину времени его формирования (смотри рисунок
http://kiprushov.narod.ru/Buks.GIF )
Теперь , что касается моей "второй волны ".
Ваше предположение ,что я могу использовать термин "растянутая вторая волна",не имеет под собой основания.
У Нили на этот счёт имеются другие фигуры , которыми я руководствуюсь размечая волновые диаграммы.
Хотелось услышать от Вас ваши доводы в защиту вашей разметки терминального импульса.

---

Здорова Сармат. Умну к тебе всего три вопроса. Ты можешь на них не отвечать, если хочешь.
1). Какая зависимость очень часто наблюдается между волнами А и С плоской, у которой В_волна гораздо длительнее и сложнее?
2). Какая по структуре должна быть С_волна зигзага: импульсная или коррекционная? (глупый вопрос, но тем не менее)
3). Может ли выброс из треугольника занимать по времени столько же, что и сам треугольник, особенно если он расширяющийся?

---

Армагедонщик. Интересный ник у тебя... Ты проверь свою восходящую волну (синие циферки) на импульсность. А то циферки я вижу, а импульса нет. Открой пятую главу и всё сделай по пунктам. Никита, это тебя тоже касается.
Ладно, теперь о главном. Продавайте фунта при 1.9950 (приблизительно конечно), цель: 1.9700. А вот тока потом цель 2.0150.

---

Alb_DZR.
На этом ресурсе на вопросы отвечает г.Buks.

---

Альберт, что ты прямо как Сократ со своими наводящими вопросами?
Если человек что-то не понимает,
скажи просто о том, что говорит теория по этому поводу и где ошибка.
Тебе только спасибо скажут.

---

Прочитал в книги одно изречения по поводу Пректера

Очередной гуру - Роберт Пректер (Robert Prechter) - заявил о себе в 1984 году. Свою карьеру он сделал как специалист по волновой теории Эллиотта. Р. Н. Эллиотт (R. N. Elliott) - прозябавший в нищете бухгалтер - разработал ее в 30-е годы. По его теории, повышение на бирже совершается в 5 волн-этапов, а понижение - в 3, при этом каждый этап можно разделить далее на более мелкие.
Аналитические бюллетени Пректера, как и в случаях с его предшественниками, долгое время имели лишь скромный успех. Когда при игре на повышение индекс Доу перевалил за 1000-ную отметку, публика обратила внимание на молодого аналитика, утверждавшего, что это - лишь рубеж на пути к 3000. Тенденция на повышение крепла с каждым месяцем, а вместе с ней росла и слава Пректера.
В 80-е годы - разгар игры на повышение - эта слава из узкого круга биржевых публикаций и конференций для вкладчиков вырвалась на простор телевидения и популярных журналов, которым Пректер давал интервью. В октябре 1987 года кумир оплошал, дав сначала указ совершать продажу, а затем - переходить на куплю. Когда индекс Доу рухнул вниз на 500 пунктов, всеобщее преклонение перед ним сменилось негодованием и ненавистью. Одни винили его за этот спад, другие были недовольны, что биржа так и не достигла предсказанного им пика в 3000. Консультационная деятельность Пректера сошла на нет, и он практически свернул ее.

И возникло ощущения недоверия данной теорий!
С его огромным количеством правил, если он в конце концов свернул её сам и бросил эту затею.
Какова вероятность стабильного заработка по его теорий?

---

EugenNovosib,книги разные бывают.У вас есть глаза и ум,чтобы отличить что правда,а что нет.Почитайте EWA,посмотрите графики,и все поймете сами.

---

EugenNovosib,у любого дела есть и сторонники,и критики.Вы можете занять тут или иную сторону лишь после того как сами займетесь этим дело и поймете что это.
P.S. Удивительно,что раз уж у Вас возникло недоверие к таким всемирно известным и авторитетным именам - и Вы решили спросить об этом здесь...Нам до них,рискну предположить,несколько далековато ;-)
Удачи Вам!

---

Lionet
Обратился к вам так как здесь есть люди которые уже очень давно практикуют данную теорию, и поэтому возник вопрос, так как книга огромное количество правил, которые необходимо соблюдать для построения того или иного варианта развития события.
Какова вероятность получить желаемое в начале развития событий?

---

Alb_DZR,не могу понять причину ошибки своей.Наткните,плиз,на ошибку,хотя бы намекните.Вообще,я считал,что сейчас разовьется восходящее движение(возможно импульсное),которое пробьет последние два хая,достигнет 2,0150(может чуток и больше),а только потом уже вниз.В защиту мне-рост фондовых рынков в понедельник,который,скорее всего,состоится(но это уже фундаменталка).

---

Сармат, на самом деле, ты сам себе должен ответить на эти вопросы. Короче, на мой взгляд, на твоём рисунке не верно то, про что я спрашивал.

На счёт теории и прибыльности. Это разные вещи как оказывается. Теория ни на йоту не приближает твой депозит к вершинам, она просто говорит куда пойдёт рынок, а уж это твоё дело верить или нет. В этом, похоже "загвоздка" любого вида анализа, что ты можешь ошибаться, прогнозируя рынок. На мой хоть и не совсем опытный взгляд в теории, она весьма правдиво толкует. Да, она не идеальна, но это, пожалуй, лучшее, что было придумано для анализа. Остальное - мыльный пузырь для масс. Правило 90/10 верно так же и для теории волн. Видимо так мир построен. Вся фишка вовсе не в теории, а в человеке. Ведь самая трудная работа - работа над собой. А в торговле не должно быть чувств. Вот над чем я работаю постоянно. И именно по этому для меня теория с каждым днём всё менее и менее субъективна. Но ещё как до луны... На то и нужна практика.

Видимо для пректера важно было другое. Он дул в мыльный пузырь и, по видимому, знал об этом. Он просто дул по ветру и сделал деньги на модной тенденции. Во все времена были гуру. На то они и гуру, чтобы пудрить мозги миллионам и делать не плохие барыши. Вспомните Элдера, который всё написал про гуру. Так что тут всё ясно.

EugenNovosib, большое заблуждение полагать, что рынок растёт в пять этапов, а падает в три. Если это и было утверждение Эллиотта, то он имел в виду совсем другое. А гуру перефразировали. В результате, о теории сложилось мнение, что импульс – это вверх, а коррекция – это вниз. Вот и вся теория! На то она и масса, чтобы быть инертной, а какой же ей быть, раз она масса! Вот и сложился стереотип. Не доверяют теории только те, кто о ней ничего не знает. А прочтение книжки ни о чём не говорит. А все споры вокруг той или иной ситуации на рынке – это как раз ни что иное, как перетягивание одеяла. Каждый хочет заявить о своей правоте. Это правильно. Так и должно быть. Это своего рода двигатель прогресса. Но в высокой температуре жаркой гонки выплавляется самое главное, ради чего всё это: получение прибыли (хотя это результат не только анализа рынка). Многие перестают понимать, что рынок идёт по своему особому пути. И он (путь этот) един. Он такой, и всё тут! Рынок так решил, а точнее толпа. А аналитики в спорах хотят, чтобы рынок шёл по их пути. Это заблуждение, которое не совместимо с получением прибыли. Многие именно по этой причине, как они сами говорят, “сидят на заборе”. Не спорю, сложных моментов достаточно, на то он и рынок, чтобы быть сложным и запутанным.

PS. Теория не идеальна, но это лучшее, что было придумано для анализа рынка на сегодняшний день. Человеку свойственно ошибаться. И именно отношение к ошибкам во многом определяет его положение в обществе. Зубрить теорию не надо, её надо понять, тогда всё будет просто. ВСЕМ УДАЧИ.

---

Alb_DZR
Спасибо вполне доходчиво и понятно!
Удачи всем!!!

---

Alb_DZR
Спасибо вполне доходчиво и понятно!
Удачи всем!!!

---

Alb_DZR,если считаешь,что это не импульс,то разъясни,плиз,почему

---

или еще вариант:А развивается в виде тройного зигзага с х-волнами

---

Армагедонщик, для меня всё ясно уже давно. Давно видно, что вся волна не импульс, а следовательно коррекция. Не поленись прочитать ещё разок гл. 5 Нили. Специально для тебя и для остальных, кто просил, дам свою точку зрения относительно этой волны.

http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_44.gif
 

---

http://ewa-gbp.narod.ru/tekuchka/tekuchka_45.gif

---

Альб_Дазар. У тебя нисходящая волна треугольником закончилась? Не слишком ли маленький треугольник после громадного зигзага?

---

Alb_DZR,почему ты считаешь,что волна-В еще не закончилась?

---

Никита, во-первых, я только предполагаю. Во-вторых, если я имею в виду ту же волну, про которую ты мне говоришь, то там я вижу два зигзага и в конце треугольник. Умну одно не понятно: разве не должна быть эта волна импульсом? В целом и общем, начало С_волны треугольника (текучка № 41) можно предполагать только на основании того, что В_волна была комбой с расширяющимся треугольником на конце. Но как ни крути я его там не нашёл (точнее сказать, я не нашёл там неограничивающего треугольника). Так что всё пока на уровне предположений! Но, на мой взгляд, всё достаточно вероятно, чтобы быть правдой в скором будущем.
На счёт повышательной волны от минимума 1.9600 всё просто. Предположительно это плоская волна. И её В_волна ещё в пути как минимум по двум причинам. Во-первых, понижательная волна 22.04 – 25.04 не была импульсной. Во вторых, если представить себе, что сейчас идёт С_волна плоской волны от минимума 1.9600, то просто можно предположить, что она будет с растяжением третьей. Так как если было бы растяжение первой, вся плоская была бы двойной неудачей. А она тут, думаю, не совсем уместна (сами понимаете, какая волна должна идти после, причём перед плоской обычно идёт импульс). А если идёт растяжение третьей, то вся плоскость слишком вытягивается вверх, что тоже вроде бы не должно быть (слишком высоко). С растяжением пятой ещё выше…

PS. Удачи.

---

Главное, чтобы по пьяне всё в ожуре было. Я вот щас не трезвый. Рынок открылсО с понижением. Ну и до фанаря!!! Врубил музоон аш соседи вешаютсО... млин... растянутая первая.. ещё волны 3, 4, 5. Уж потома тока вниз... Щас тока Саныча понимаю, когда он по пьяне чё то там говорил.
Саныч, форева!!!

---

Ухаха

---

Альберт!
Немедленно выключи музыку! Не будь свиньей! Не издевайся над людьми.

---

Админы! Почему коверкается мой Ник?
Сделайте что нибудь.
С уважением - Саныч.

---

Альберт, помни про ММ - мать твою....

Фунт лепит волну В в волне В большего порядка. Засада полная..

---

armagedonshik, если брать отдельно этот участок, то группировка приемлема.

Никита86, это безусловно минус, хотя я и не отношусь к этим закономерностям слишком скорпулезно, однако это повышает вероятность формирования Х-волны и незаконченности терминала.

сармат, я не помню, чтобы мы с Вами обсуждали термин "растянутая вторая волна" или чтобы мы с Вами вообще что-то обсуждали. На все мои предложения, Вы либо молчите, либо "отмазываетесь" всем известными цитатами. Что касается текущей разметки, то из нее как раз и следует, что терминал пока не закончен. По крайней мере это пока не очевидно. Что касается Вашей разметки, то она никак не относится к тому, что выложено на сайте.

сармат, на этом ресурсе на вопросы может отвечать кто угодно, даже Вы, если сможете и захотите.

EugenNovosib, Пректер выдает консультации до сих пор, и если у Вас есть долларов 400, то Вы тоже можете их получить. Что касается теории, то при работе на рынке дело вовсе не в теории, а том как использовать ее выводы.

---

Уважаемый Денис Николаевич.Возник вопрос,не касающийся разметки.Допустим что в плоской фигуре волна А прошла импульсом.Может ли волна С пройти тоже импульсом?Или это не имеет принципиального значения?И,как я понял,волна В не обязательно должна быть сложной,так ли?
А если говорить о разметке,то у меня два варианта.Там либо импульс был,но смущают линии канала,в котором он ходил,что для импульса не характерно,либо фигура с х-волнами.Но,в принципе,это не имеет особого значения теперь.Спасибо

---

Альб_Дазар. Вот вопросик возник. Ты там уже трезвый? :)
Импульс с первой растянутой - ты это предположил исходя из расчетных уровней окончания волны, или по каким-то другим сображениям?
Про книжку не напоминай, вот-вот уже перечитаю и законспектю. Только модель игровую доделаю и сразу.

---

Никита, да, именно предположил. И это предположение в топку. Не может вторая волна откатиться от первой растянутой на много более, чем на 38.2%. А мы видим откат ровно в 50%.
Саныч, на счёт засады полной я с тобой согласен. Этот боковой штиль уже несколько поднадоел.
Получается тогда, что в пятницу началась коррекционная волна вверх. Первую тройку уже видно – это зигзаг. Млин, и чё это такое? Почему рост коррекционный? Мдя… Вот таким макаром рынок и преподносит сюрпризы. Полная засада!

---

Есть конечно одно предположение. Оно звучит примерно так: От отметочки 2.0018 (это должна быть предположительно неудача С нынешней волны вверх) должен идти нисходящий импульс с целью 1.9570. Но пока это только предположение. И если всё так и будет, то тогда мозаика будет складываться.

---

armagedonshik, конечно это возможно, только такая фигура называется не плоская, а зигзаг. Относительно волны В вообще нет никаких претензий - это коррекция любой структуры. Относительно текущей разметки у меня вообще нет никаких комментарие (!!!!!), никак не могу разобраться в ситуации, поэтому и не выкладываю новых статей.

---

Регистрация
Используйте для авторизации "Имя" и "Пароль" из форума (forum.fxclub.org)
Имя *	Запомнить ?
Пароль *
E-mail
Сообщение *
* Для написания своего комментария необходимо ввести имя и пароль .