Аналитическая информация

Повторюсь.

Волновая теория не допускает,чтобы волны меньшего порядка были в десятки раз....! БОЛЬШЕ волн большего порядка"

Если вы нарушаете правила в волновой теории ,чтобы оправдать вашу разметку, то делайте оговорку.

"Так размечать нельзя,но если очень хочется , очень хочется , то можно."

Всем привет!

Денис, согласно вашей разметке падение от 16.01 14-00 должно быть импульсом, верно? Но первая моноволна (с 14-00 до 19-00) у меня импульсом никак не получается, она попадает под правило 4d (а если смотреть по неадаптиров графику, то 4с). Если я где-то ошибся, подскажите пожалуйста.

Сармат, специально для Вас повторяю пост из предыдущей статьи: "сармат, я помню, что вы говорили, что глобальное падение никак не может состояться. Что касается правила подобия и баланса, озвученного Нили, то оно нарушается даже на некоторых картинках в его же книге. Я согласен, что волны должны быть подобны, НО есть и более важные критерии. Например, если ценовая фигура началась, то она обязательно должна закончиться. В нашем случае факт начала импульса не вызывает сомнений, и участок, на которой Вы обращаете внимание, явно его часть. Учитывая сигнальные линии он может быть только волной этого порядка, несмотря на нарушение правила подобия и баланса."

Geralt, нет Вы не ошибаетесь, при применении правил взаимного положения эта волна получает СО F3/c3. Данный факт может означать: 1. Волна С в черной волне В терминал; 2. Вся черная волна В сложная коррекция; 3. Волна С в волне В начинается из другой точки, что не позволяет правильно строить сигнальную линию; 4. Правила взаимного положения в данном случае не сработали.

Денис. Здравствуйте.

Возможен ли такой вариант группировки нисходящего движения:

http://s53.radikal.ru/i141/0901/a0/4d3ad174550   e.png

Никита86, нечно похожее я рассматриваю как альтернативу, если нисходящая волна все же сложится в импульс. Недостатком этой группировки является не совсем корректное построение линии 2-4 по красным меткам движения.

Денис. Так линия 2-4 в случае с Треугольником может проводиться, касаясь хотя бы волны-С.

Хм, а я всегда думал, что ее нудно строить по точке окончания волны 4, может я что-то пропустил. Вы можете сослаться на источник?

Денис !? Волны Х (большие или малые) имеют свою характерную структуру?

Денис. Это у Нили. Страницу не знаю.

Описывается, что в случаях, когда Е-волна достаточно маленькая, проводимая линия 2-4 может быть построена как 2-С.

Это же относится и к Плоским Коррекциям с Неудавшейся-С. Там сигнальная 0-2 вполне может быть проведена как 0-В.

petrov65, Х-волны - это обычные коррекционные модели. В принципе я не вижу никаких препятствий для того чтобы Х-волна могла иметь любую коррекционную структуру. Но, учитывая их относительную краткосрочность, их структура тяготеет к простым моделям.